Справа № 2-668/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20 липня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Мєлєшак О.В.,
секретаря судового засідання Русецької Г.О.,
з участю представника позивача Конько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою до про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуг водовідведення з відповідачів за комунальні послуги по холодному водопостачанню та прийняттю стоків, посилаючись на те, що Авдіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства від імені КП «Донецькоблводоканал» задовольняє потреби населення міста Авдіївка з централізованого забезпечення холодною водою та водовідведенню. Згідно ст.22 Закона України «Про питну воду та водопостачання», ст.ст.20,32 Закона України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.23,33 Правил забезпечення населення послугами з водо -, теплозабезпечення та водовідведення АВУВКГ прийняв на себе обов'язки щомісячно та в повному обсязі забезпечувати відповідачів послугами по забезпеченню холодною водою та прийняттю стоків, а відповідачі - щомісячно та в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані послуги. Однак в період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року оплата належним чином не здійснювалась, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3095 гривень 47 копійок, сплачено нічого не було, у зв'язку з чим було укладено договір «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги», відповідно до договору відповідачі зобов'язалися сплачувати заборгованість за договором та сплачувати поточні платежі, однак всупереч договору платежі не здійснюються, тому позивач просив признати договір «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги» розірваним, стягнути з відповідачів на користь АВУКГ залишок заборгованості по виплаті реструктуризованої заборгованості за весь період діючого договору у сумі 1883 гривень 50 копійок, та заборгованість за вартість використаної води та послуги водовідведення в сумі 2586 гривень 84 копійок, а всього 4470 гривень 34 копійки.
В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки відповідачі не повідомив, та не надали заяви про згоду на розгляд справи за їх відсутністю.
Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та ухвалив розглянути справу у заочному порядку, згідно ст. 224 ЦПК України, за наявними доказами по справі.
Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника» відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.
З виписки лицевого рахунку № 08712 вбачається, що відповідачі мають заборгованість за комунальні послуги за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року включно у розмірі 2586 гривень 84 копійок.
Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 30 березня 2005 року відповідно до якого відповідачі зобов'язалися погашати заборгованість у розмірі 31 гривні 40 копійок щомісячно, а також погашати щомісячні нарахування. Однак відповідачем умови договору були порушені, тому що вони щомісячні нарахування та умови договору не сплачували в повному обсязі, у зв'язку з чим виник залишок заборгованості по договору у сумі 1883 гривень 50 копійок.
Таким чином, при наявності заборгованості у розмірі 2586 гривень 84 копійок, яка виникла за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року, та яка відповідачами не сплачена, також не погашено залишок заборгованості за договором в розмірі 1883 гривень 50 копійок.
Згідно п.3 Договору «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги» підприємство має право прийняти рішення про розірвання договору в разі порушення стороною строків сплати.
Згідно ч.2 ст.598 ЦК України припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
На підставі ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
На підставі наведеного згідно наданих тарифів за період заборгованості з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року з відповідачів, які проживають у АДРЕСА_1 підлягає стягненню заборгованості за вартість використаної води та послуг водовідведення у розмірі 2586 гривень 84 копійок. Договір «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги» підлягає розірванню, а з відповідача треба стягнути залишок заборгованості за ним у сумі 1883 гривень 50 копійок, а всього 4470 гривень 34 копійки.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, оскільки вони підтверджуються квитанціями про сплату.
Керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10, 1157, 60, 88, 208, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.598 ч.2 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуг водовідведення - задовольнити. Ч
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Донецькоблводоканал» заборгованість за вартість використаної води та послуги водовідведення за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року в сумі 258.6 гривень 84 копійок, залишок заборгованості за договором «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги» у сумі 1883 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, витрати зі сплати державного мита в розмірі 51 гривні, а всього стягнути 4551 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 34 копійки в солідарному порядку.
Договір «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги» від 30 березня 2005 року між Авдіївським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Донецькоблводоканал» та ОСОБА_1 - розірвати.
Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати до адреси відповідача рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/132/120/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-668/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мєлєшак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер: 6/132/153/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-668/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мєлєшак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2016
- Дата етапу: 26.12.2016
- Номер: 6/132/170/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-668/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мєлєшак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 08.12.2017