Дело № 2 - 566/2007 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:
головуючого: Мєлєшак О.В.,
при секретарі: Русецькій Г.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за позовом акціонерного страхового товариства „Вексель" до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, суд-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми збитку сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, мотивувала свої вимоги тим, що між ними та відповідачем було укладено договір добровільного страхування кредитних ризиків № 001/03-360/03Д від 20.11.2003 року Сторонами було погоджено реєстри кредитних договорів, укладених Промінвестбанком, філія „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області" за періоди з 25.06.2006 року по 25.07.2006 року та з 01.062006 року по 26.08.06, для страхування до договору, що є його невід'ємною частиною. Згідно реєстру за період з 25.06.2006 року по 25.07.2006 року за № 341, та реєстру з 01.06.2006 року по 26.08.2006 року за № 278 входить кредитний договір № 15-93/36-3674/06 від 24.06.2006 року, який страхувальник уклав з відповідачем. Згідно з п.3.1. договору, страховим випадком є непогашення позичальником кредиту відповідно до умов кредитної угоди у разі його звільнення з постійного місця роботи, що вказано в кредитному договорі. Страхувальник надав страховикові виписку з банківського рахунку № 22027501788227, вимогу по повернення боргу № 36-05/5264 від 26.09.2006 року, кредитний договір № 15-93/36-3674/06 від 24.06.2006 року заяву про здійснення страхового відшкодування № 36 - 04/6912 від 29.12.2006 року. Відповідач не виконав своїх обов'язків за кредитним договором № 15-93/36-3674/06 від 24.06.2006 року, не сплативши страхувальнику 3 815, грн.. 21 коп. основного боргу. На підставі вищевказаного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АСК „Вексель" 3 815 грн. 21 коп. основного боргу. Та витрати пов'язані зі зверненням до суду.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття справи, у зв'язку з відмовою від позову, але наполягав на стягненні з відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. .
У зв'язку з відмовою позивача від позову судом було роз'яснено наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Відмова від позову позивачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином суд має всі підстави для прийняття у позивача відмови від позову та закриттю провадження по справі.
На підставі ст. 89 ч. 1 ЦПК України У разі відмови позивача від позову понесенні ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. За таких обставин, суд вважає за потрібним відмовити позивачу в поверненні йому витрат за державне мито у розмірі 51 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Керуючись п.3 ст. 205, ст. ст. 209, 210, ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову акціонерного страхового товариства „Вексель" від позову.
Провадження по справі за позовом акціонерного страхового товариства „Вексель" до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу - закрити у зв'язку з відмовою від позову.
В частині позову про повернення позивачу витрат за державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали з подальшим поданням протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали.
- Номер: 2-зз/524/25/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-566/07
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Мєлєшак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 14.09.2016
- Номер: 2-во/591/57/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-566/07
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Мєлєшак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 19.08.2019