ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.12           Справа №5021/322/12.

     Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді  Рунової В.В.,

при секретарі Кас'ян А.О.

за участю:          

від кредиторів -  не з’явився

від боржника     -  не з’явився

розпорядника майна -  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання розпорядника майна ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про виправлення описки та матеріали справи № 5021/322/12:

за заявою кредиторів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно детективна агенція "Альфа", м. Суми, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", м. Харків

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012 року було порушено провадження у справі № 5021/322/12 за заявою кредиторів 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно детективна агенція "Альфа", м. Суми, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", м. Харків до боржника – відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод",  про визнання банкрутом, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання суду призначено на 05.04.2012 року, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.11.2011 року, адреса: АДРЕСА_1).

20.03.2012 року розпорядником майна подано до суду клопотання № 101/12 від 20.03.2012 року про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду від 06.03.2012 року, вказавши правильний код боржника.

Ухвалою суду від 26.03.2012 року було призначено вказане клопотання про виправлення описки на 29.03.2012 року.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши подане клопотання про виправлення описки та матеріали справи, судом було встановлено наступне:

При подачі заяви про порушення справи про банкрутство було допущено описку, а саме, в коді боржника, зазначено "003722925".

Відповідно, в ухвалі господарського суду Сумської області від 06.03.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство було вказано неправильний код боржника – 003722925.

В клопотанні про виправлення описки № 101/12 від 20.03.2012 року розпорядник майна просить суд виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2012 року № 5021/322/12, вказавши код боржника замість 003722925 правильний код – 03722925.

Проте, відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – ВАТ "Сумський рафінадний завод", вказана юридична особа має код: 00372925.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити клопотання розпорядника майна боржника про виправлення описки без розгляду та за власної ініціативи виправити описку в коді боржника відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вказавши правильний код ВАТ "Сумський рафінадний завод" – 00372925, виклавши вступну частину ухвали суду від 06.03.2012 року № 5021/322/12 в наступній редакції:

"Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши заяву кредиторів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно детективна агенція "Альфа", м. Суми, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", м. Харків

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4; код 00372925)

та вивчивши інші матеріали, додані кредиторами, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 8, ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд –".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

                                         У Х В А Л И В :

1.          Клопотання розпорядника майна ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про виправлення описки залишити без розгляду.

2.          Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 06.03.2012 року № 5021/322/12, зазначивши правильник код боржника – 00372925.

3.          Викласти вступну частину ухвали суду від 06.03.2012 року № 5021/322/12 в наступній редакції:

"Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши заяву кредиторів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно детективна агенція "Альфа", м. Суми, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", м. Харків

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4; код 00372925)

та вивчивши інші матеріали, додані кредиторами, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 8, ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд –".

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору, органу ДВС, органу ДПІ, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                  (підпис)                                     В.В.РУНОВА