КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2011 року                                                                                2а-433/11/1070                                                                                                          

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши позовну заяву

за позовомОСОБА_1

доКиївської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Акціонерного енергопостачальної компанії «Київенерго»

треті особиСвятошинська районна у місті Києві державна адміністрація, Головне управління житлового господарства, Державна житлово-комунальна інспекція в м. Києві

провизнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Акціонерного енергопостачальної компанії «Київенерго», треті особи - Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, Головне управління житлового господарства, Державна житлово-комунальна інспекція в м. Києві, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради стосовно відсутності контролю за виконанням та виконання в повному обсязі рішення Київської міської ради від 18.09.2008 року № 244/244, зобов’язати Київську міську державну адміністрацію та Київську міську раду вжити заходів та закінчити процедуру передачі у володіння та користування АЕК «Київенерго»зовнішньо будинкових інженерних мереж (тепловий пункт) будинків АДРЕСА_1 зобов’язати АЕК «Київенерго»прийняти у володіння та користування зовнішньо будинкових інженерних мереж (тепловий пункт) будинків АДРЕСА_1 зобов’язати Київську міську раду забезпечити фінансування видатків, пов’язаних з капітальним ремонтом або заміною насосного обладнання бойлеру (теплового пункту) за адресою АДРЕСА_1 та зобов’язати АЕК «Київенерго»здійснити капітальний ремонт або заміну насосного обладнання бойлеру (теплового пункту) за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відповідачі –Київська міська державна адміністрація та Київська міська рада знаходяться за адресою: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5.

Згідно з положеннями Указу Президента України від 16 листопада 2004 року «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Оскільки місцезнаходження Відповідачів є місто Київ, то дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно вимог пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                        А.І. Балаклицький