1 інстанція

Код суду 2702

Справа №2-3366/2007

Категорія 15

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                         Гагарінській районний суд м. Севастополя

у складі:        головуючого-судді                   - Полівода СВ.,

при секретарі                         - Глущенко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Севастопольгаз" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, обладнана централізованим газопостачанням - природним газом, відповідач користується послугами газопостачання, однак послуги газопостачання сплачує не систематично, в результаті чого станом на 01.05.2007 року заборгованість склала 1976 гривень 39 копійок, яку позивач просить стягнути примусово, а також стягнути 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач на виклики суду не з'являється. Про причину нез'явлення суд не сповіщає, у зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з виписки з особового рахунку НОМЕР_1, відповідач проживає у кімнаті № 2 в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами газопостачання ВАТ „Севастопольгаз". Згідно до розрахунку абонентського відділу склад сім'ї відповідача з 01.05.2004 року - 5 осіб, заборгованість відповідачем не сплачується належним чином з 2004 року, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості склала 1976 гривень 39 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України особа, яка отримала послуги та не відмовилася від них зобов'язана їх сплатити.

Отримавши послуги, відповідач від їх сплати ухиляється, у зв'язку з чим заборгованість з нього слід стягнути примусово.

При зверненні до суду позивач вказав на те, що оплатив 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак насправді такої оплати до державного бюджету від позивача не надходило, у зв'язку з чим позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача 30 гривень за інформаційно-технічний розгляд справи слід залишити без задоволення.

При звернені до суду позивач був звільнений від сплати держмита, яке згідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 51 гривні разом з витратами за інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 224, 88 ЦПК України ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз" заборгованість 1976 гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 51 гривні нуль копійок та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.