КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2012 року           2а-350/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е. розглянувши позовну заяву прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вишгородського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Головного управління Держкомзему у Київській області в якому просить визнати протиправними та скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 19.05.2008 № 294.

Ухвалою суду від 20 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невиконанням прокурором  вимог частини 3 статті 106 КАС України при поданні позову до суду, а саме: при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, прокурором не виконано вимоги закону, оскільки не додано до позовної заяви копії додатку до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.04.2008       № 05.03.03-07/23709, який зазначений в переліку додатків до позовної заяви та не надано суду доказів отримання відповідачем позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі положень частини першої статті 108 КАС України судом надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 3 лютого 2012 року.

У зв’язку із відсутністю у суду належних доказів отримання прокурором ухвали суду від 20 січня 2012 року, ухвалою суду від 3 лютого 2012 року прокурору було продовжено строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 10 лютого             2012 року.

Ухвалу суду від 20 січня 2012 року прокурором отримано належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 01133 12672277.

Прокурор звернувся до суду із листом від 8 лютого 2012 року до якого додав копію листа Вишгородської РДА Київської області № 7-20/326 від 02.02.2012 про підтвердження отримання позовної заяви з додатками.

В той же час, у визначений судом термін прокурором не надано суду копії додатку до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.04.2008 № 05.03.03-07/23709, зазначеного в переліку додатків до позовної заяви, відсутність якого була однією з підстав для залишення позовної заяви без руху та надання судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Із вищезазначеного суд приходить до висновку, що у визначений судом строк прокурором недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо від не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки прокурор не усунув недоліки позовної заяви в строк визначений судом то позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження – повернути прокурору..

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Старова Н.Е.