права №  2-с-4/12 р.          

                                                            У Х В А Л А

                                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          27.01.2012 року Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді: Гонтаренко Т.М, при секретарі Герко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3  про скасування судового наказу.

                                                   В С Т А Н О В И В :

12.12.2011 року  за заявою  КП "Власівські мережі" видано судовий наказ про стягнення з  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території  в сумі 2199 грн.95 коп. солідарно   та стягнено судовий збір в сумі 25 грн.50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30.00 гр.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 надала до суду заяву про скасування судового наказу  у якій просить його  скасувати  посилаючись на те, що стягувачем нарахована сума за послуги, які фактично не надавались.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з»явилися, про час і день розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи  суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Оскільки судовий наказ видається без присутності сторін на підставі заяви та доказів наданих стягувачем, та обов»язок доказування покладається на стягувача, а докази повинні бути належними щодо оформлення та стосовності по відношенню до боржника, але аналізуючи надані стягувачем докази у поєднанні з доказами наданими заявником, суд приходить до висновку, що надані стягувачем докази не є належними.

З доказів, які були надані заявником після винесення судового наказу та досліджені в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що у даній справі існує спір про право, який необхідно вирішувати у порядку позовного провадження, що надає підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу понесені судові витрати стягувачу не повертаються.

Керуючись ч.2 ст.99, ст. 105-1 ЦПК України суд ,-

                                                  У  Х  В  А  Л  И   В:

Судовий наказ № 2-н-1248/2011 від 12.12.2011року виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області  про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території  в сумі 2199 грн.95 коп. солідарно   та стягнено судовий збір в сумі 25 грн.50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30.00 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу право  на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала  оскарженню  не підлягає.

Суддя Світловодського                                                   Т.М.Гонтаренко

міськрайонного суду

27.01.2012