КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2011 року 2а-4572/11/1070
Cуддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»про стягнення податкової заборгованості,
в с т а н о в и в :
Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області (далі-Позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» (далі-Відповідач) заборгованість у сумі 116816 грн. 80 коп.
За наявним в матеріалах справи свідоцтвом про державну реєстрацію № 339852, судом встановлено, що Відповідач зареєстрований як юридична особа (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська 14; ідентифікаційний код –35615226).
Згідно довідки від 03.02.2011 року № 4 про взяття на облік платника податків, Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби, а саме у Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції 08.01.2008 року за № 2.
Позивачем було складено акт перевірки від 12.09.2011 року за № 4889/15-3/35615226 щодо своєчасності сплати податку на додану вартість, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій від 19.09.2011 року №1948/15-3/282 на загальну суму 116 816 грн. 80 коп.
Через те, що Відповідачем своєчасно не було сплачено суму податкового боргу, Позивачем було виставлено податкову вимоги, яка залишилась без задоволення.
У суду немає доказів про оскарження Відповідачем вищевказаних податкових повідомлень-рішень та вимоги, або добровільної сплати суми заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтею 67 Конституції України, п.п. 57.1 ст. 57, п.п. 49.18 ст. 49, п. 95.3 п. 95.4 ст. 95, п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»(місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська 14; ідентифікаційний код –35615226) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 116816 (сто шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп.
Постанова підлягає виконанню в порядку частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: Старова Н.Е.