Cпp.№2-1211\2007p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                 Гумен В.М.

при секретарі                                          Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Кредо "від імені якої діє

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк " ПриватБанк"  до                                               ОСОБА_1  про стягнення збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 26 травня 2004 року Товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Кредо" і фізична особа ОСОБА_2 уклали договір страхування наземного транспорту НОМЕР_1 , згідно якого був застрахований автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 2003 року випуску відповідно умов якого у разі настання страхового випадку відповідно до п. 4.2 страховик зобов'язувався здійснити страхове відшкодування страхувальнику.

8 вересня 2004 року о 16 год. 10 хв. на перехресті вулиць Київська-Горького в м. Прилуки, Чернігівської області виникла дорожньо-транспортна пригода в ході якої зіткнулися автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 2003 року випуску під керуванням ОСОБА_2 і мотоцикл ЯВА - 350 державний номер НОМЕР_3 під керуванням і по вині відповідача ОСОБА_1, який допустив порушення Правил дорожнього руху.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм діючого законодавства України визнана страховою, про що складено страховий акт № 1871 від 11 листопада 2004 року та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить виплатити страхувальнику, яка і була перерахована йому страхувальником до Чернігівського РУ ПриватБанку платіжним дорученням № 3111 від 18 листопада 2004 року.

Позивач посилаючись на те, що відповідно до  ст.  27 Закону України " Про страхування" та п. 7, 3, 4 Договору страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток, просить суд стягнути з відповідача в користь Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Кредо" від імені якого діє Закрите акціонерне товариство Комерційний банк " ПриватБанк" суму боргу в розмірі 2176 грн. 58 коп. виплат страхового відшкодування, 34 грн. 5 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату довідки ДАІ , 130 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату вартості автотоварознавчої експертизи, 51 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та витрати понесені на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,    відповідач в судове засіданні не з"явився , хоча про час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку судовими повістками своєчасно, про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив і його неявка не перешкоджає заочному розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

26 травня 2004 року ОСОБА_2 на підставі власної заяви

(а.с. 9) уклав з Товариством з додатковою відповідальність" Страхова компанія " Кредо" від імені якого діє Закрите акціонерне товариство Комерційний банк " ПриватБанк" договір за № НОМЕР_1 ( а.с. 8) згідно якого страхувальник застрахував свій власний автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 а страховик зобов'язувався в разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику.

П.7.3.4 цього договору передбачено , що після виплат страхового відшкодування страховик має право пред"явити позов до осіб відповідальних за спричинення збитків. Названий пункт договору в повному обсязі узгоджується з положеннями  ст.  27 Закону України " Про страхування " та  ст.  993 ЦК України.

9 вересня 2004 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Кредо" з заявою ( а.с. 16) про виплату страхового відшкодування за пошкоджений в дорожньо-транспортній пригоді його власний автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2..

Дорожньо - транспортна пригода,  яка виникла 8 вересня 2004 року о 16 год. 10 хв. на перехресті вулиць Київська- Горького в м. Прилуки в результаті якої зіткнулися автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував страхувальник ОСОБА_2 і мотоцикл марки ЯВА - 350 державний номер НОМЕР_3 , яким керував відповідач ОСОБА_1 і результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, являється страховим випадком з настанням якого виникає обов"язок страховика здійснити страхове відшкодування, що підтвержується страховим актом № 1871 від 11 листопада 2004 року (а.с. 5-7).

Цим же актом визначена сума страхового відшкодування водію автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в сумі 2176 грн. 58 коп..

Дана дорожньо-транспортна пригода в якій був пошкоджений автомобіль страхувальника ОСОБА_2 виникла по вині водія ОСОБА_1, що підтвержується довідкою начальника ВДАІ Прилуцького МРВ ( а.с. 11-12).

Із звіту за № 38-П про оцінку дорожньо транспортного засобу ( а.с. 13 -15) вбачається, що матеріальні збитки, заподіяні власнику автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в результаті ДТП становлять 2315 грн. 61 коп..

18 листопада 2004 року Товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Кредо" перерахувало Закритому акціонерному товариству Комерційний банк " ПриватБанк" страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 2176 грн. 58 коп., що пітвержується платіжним дорученням ( а.с. 10), яке і було видано банком реально страхувальнику.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановленого Товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Кредо" за договором майнового страхування виплатило страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування за належний йому на праві власності і пошкоджений в дорожньо-транспортній пригоді автомобіль в сумі 2176 грн. 58 коп., з врахуванням ізносу транспортного засобу,  в зв"язку з чим відповідно до вимог названих вище Законів позивач має право вимоги в межах фактиних затрат до особи відповідальної за заподіяний збиток, якою саме і є відповідач.

Задовільняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 51 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечнення розгляду справи відповідно до положень  ст.  ст.  81, 88 ЦПК України.

На підставі наведеного,  ст. 27 Закону України " Про страхування"  ст.  993 ЦК України, керуючися  ст.  ст.  15, 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 225-227 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Кредо" від імені якої діє Закрите акціонерне товариство Комерційний банк " ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих дорожньо-транспортним випадком -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Кредо" від імені якого діє Закрите акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк" заборгованість по страховому відшкодуванню в сумі 2176 грн. 58 коп., 34 грн. 5 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату довідки ДАІ,  130 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату автотоварознавчої експертизи, 51 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього,  провівши підрахунки , стягнути 2421 грн. 63 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії такого.