КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2011 року 1268/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старової Н.Е при секретарі судового засідання Пономаренку А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Фастівська ОДПІ звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі 401 271,52 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на здійсненні податковим органом наданої законом компетенції щодо контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.
До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили, із клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.
Представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою, якою позовні вимоги мотивовано підтримав, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.
Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.
Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).
За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд даної справи за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Фастівської міської ради 04.10.2007, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 08500, АДРЕСА_1.
Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в Фастівській ОДПІ з 05.10.2007 за № 8812.
Як платник податку на додану вартість (далі – ПДВ) відповідач зареєстрований 12.11.2007, свідоцтво НОМЕР_2.
Відповідно до змісту позовних вимог та наявних у справі доказів заборгованість відповідача становить 401 271,52 грн.
Відповідачем було податкові декларації з ПДВ 22.03.2010 за вх. № 2174, якою самостійно визначено податкове зобов’язання в розмірі 45,00 грн. та 19.04.2010 за вх. № 4443, якою самостійно визначено податкове зобов’язання в розмірі 111,00 грн.
Фастівською ОДПІ було проведено планову виїздну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 31.12.2008.
За результатами перевірки бкуло складено Акт № 93-6/1702-НОМЕР_1 від 11.03.2009.
Актом перевірки зафіксовано порушення відповдачем вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України № 168/97 «Про податок на додану вартість» (далі – Закон № 168/97) та п.п. 4.4 та п. 4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 за № 166, зареєстрованого в Мінюсті України 09.07.1997 за № 250/2054, абз. 2 ст. 13 розділу IV Дикрету КМ України від 26.12.1992 № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян».
На підставі даного Акту перевірки, 07.04.2010 Фастівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000431702/0, яким відповідачу визначено податкове зобовязання з ПДВ на суму 252 235,50 грн., з яких 168 157,00 грн. – по основному платежу та 84 078,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій та податкове овідомлення-рішення № 0000421702/0, яким донараховано суму податку з доходів фізичних осіб – субєктів підприємницької діяльності в розмірі 148 574,30 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем 05.05.2010.
Не погоджуючись з даними податковими повідоленнями-рішеннями, відповідач 20.05.2010 звернувся до Фастівської ОДПІ зі скаргами (вх. № 2090/14/ск та вх. № 2091/14/ск).
Рішеннями Фастівської ОДПІ від 15.07.2010 № 2003/14/25-013/12 та № 2004/14/25-013/13 залишено первинну скаргу без задоволення а зазначені податкові повідомлення-рішення без змін. За результатами розгляду первинної скарги Фастівською ОДПІ було прийнято податві повідомлення-рішення від 15.07.2010 № 0000431702/1 та № 0000421702/1, які також отримані відповдіачем.
Не погоджуючись з результатами розгляду первинної скарги та податковими повідомленнями-рішеннями прийнятими за результатами розгляду, відповідач звернувся до ДПА у Київській області з повторною скаргою, за результатами розгляду якої, ДПА в Київській області залишила без змін оскаржені податкові повідомлення-рішення Фастівської ОДПІ та рішення Фастівської ОДПІ про результати розгляду скарги а повторну скаргу без задоволення, у звязку із чим Фастівською ОДПІ було винесено податкові повідоплння-рішення від 24.09.2010 № 0000431702/2 та № 0000421702/2, які також було вручено відповідачу.
Відповідачем 20.05.2010 за вх. № 6503 подано до Фастівської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ, якою самостійно визначено податкове зобовязання в розмірі 80,00 грн.
Відповідачем 21.06.2010 за вх. № 7198 подано до Фастівської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ, якою самостійно визначено податкове зобовязання в розмірі 106,00 грн.
Відповідачем 20.07.2010 за вх. № 9640 подано до Фастівської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ, якою самостійно визначено податкове зобовязання в розмірі 71,00 грн.
Відповідачем 20.08.2010 за вх. № 11767 подано до Фастівської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ, якою самостійно визначено податкове зобовязання в розмірі 70,00 грн.
Відповідачем 20.09.2010 за вх. № 12419 подано до Фастівської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ, якою самостійно визначено податкове зобовязання в розмірі 69,00 грн.
Відповідачем 20.10.2010 за вх. № 15152 подано до Фастівської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ, якою самостійно визначено податкове зобовязання в розмірі 76,00 грн.
Фастівською ОДПІ 19.11.2010 прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001161702/0, яким на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань плаників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі – Закон № 2181-ІІІ), відповдачу нараховано штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасну сплату ПДВ в розмірі 377,98 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 19.11.2010.
За період з 23.03.2010 по 25.02.2011 відповіачем смостійно сплачено 1 067,11 грн., у зв’язку із чим, відповідачу нараховано пеню в розмірі 128,70 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по перерахуванню до бюджету ПДВ становить 533 500,84 грн., з яких до суми позовних вимог в даній адміністративній справі входить 252 614,08 грн., в т.ч. сума штрафних санкцій складає 84 456,48 грн. та пені 12,49 грн.
Фастівською ОДПІ 08.07.2010 прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 00004711701/0, яким на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ, відповідачу донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату сум подаку з доходів фізичних осіб в розмірі 47,45 грн.
Фастівською ОДПІ 10.08.2010 прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0001191702/0, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання в розмірі 150,90 грн. Дане податкове повідомлення-рішення також отримано відповідачем.
Відповідачем 09.02.2011 за вх. № 1146 подано до Фастівської ОДПІ податкову декларацію про доходи, якою самостійно визначено податкове зобов’язання в розмірі 151,80 грн.
За період з 17.02.2010 по 19.02.2011 відповідачем самостійно частково сплачено заборгованість в 308,24 грн., у зв’язку із чим йому нараховано пеню в розмірі 43,00 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по перерахуванню до бюджету податку з доходів фізичних осіб становить 294 028,32 грн., з яких до суми позовних вимог в даній адміністративній справі входить 148 657,44 грн., в т.ч. сума штрафних санкцій складає 47,45 грн. та пені 32,75 грн.
У зв’язку з відсутністю заперечень проти позовних вимог та будь-яких пояснень відповідача щодо даного позову, при визначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з доводів позивача викладених в позовній заяві та доказів наявних у матеріалах справи.
На день судового розгляду, у суду немає відомостей про добровільне погашення відповідачем податкового боргу або скасування зазначених податкових повідомлень-рішень у судовому чи адміністративному порядку.
За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, який звільнений від сплати судового збору, доказів понесення ним інших витрат, пов’язаних з розглядом справи, суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст.9,69-71, 97,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 401 271 (чотириста одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 52 коп. з яких:
- 252 614 (двісті п’ятдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 08 коп. – заборгованість по податку на додану вартість на р/р № 31114029700015, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет України, код 23570579, банк ГУ ДК України в Київській області, МФО 821018;
- 148 657 (сто сорок вісім тисяч шістсот п’ятдесят сім) грн. 44 коп. – заборгованість по податку з доходів фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності на р/р № 33211801700015, код платежу 11010200, отримувач: місцевий бюджет, код 23570579, банк ГУ ДК України в Київській області, МФО 821018.
Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністартивного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні –протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Старова Н.Е.
Постанова у повному обсязі виготовлена 21 листопада 2011 року.