Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-ц/490/2079/12                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю.

Категорія 26                                                   Доповідач  -  Кіктенко Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

          Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

            Суддів: Пищиди М.М., Осіяна О.М.

            При секретарі: Горлаковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2011 року про повернення у зв*язку з непідсудністю позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. -

                                                          ВСТАНОВИЛА:

        Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернута позивачу для подачі позову до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

       В апеляційній  скарзі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та передачу позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

      Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність, обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

      Як убачається з матеріалів справи (а.с.3), 19 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

     Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи  пред*являються в суд за зареєстрованим  у встановленому законом порядку місцем її проживання або за  зареєстрованим у встановленому законом порядку  місцем її перебування.

     Згідно до вимог ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

     Довідкою центрального адресного столу міста Дніпропетровська на а.с.1 підтверджується, що відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1 та знята з місця проживання 30.07.2009 року у АДРЕСА_2, але зареєстрованою не значиться.

     Пунктом 3 ч.3 ст.122 ЦПК України  передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації  буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ст.121 цього Кодексу.

     Оскільки  місце проживання чи місце перебування відповідачки у встановленому законом порядку на території Бабушкінського району міста Дніпропетровська не встановлено, суддя обґрунтовано у відповідності з вказаними нормами процесуального права прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

     Ухвала судді відповідає вимогам норм процесуального права та встановленим обставинам.

     Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків оскаржуваної ухвали, протирічать вимогам процесуального законодавства, яке регулює спірні правовідносини, тому не можуть бути підставою для її скасування і задоволення скарги.

.  

     Керуючись ст.ст.209,303,307,п.1ч.1 ст. 312  ЦПК України, колегія суддів -     

                                                                     УХВАЛИЛА:

     Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»відхилити.

     Ухвалу судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 6 червня 2011 року залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

       Головуючий:

    Судді: