1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12719/24 1-кс/335/2311/2025

26 червня 2025 року                                                м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження ЄУН 335/12719/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082050000667 від 02.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження ЄУН 335/12719/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082050000667 від 02.04.2024 року

26.06.2025 року під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки суддею ОСОБА_6 на його прохання не надано документи, що посвідчують повноваження судді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заяву про відвід підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід судді.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В ході розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь судді у розгляді даного кримінального провадження, судом не встановлено, доводи заявника викладені у заяві про відвід судді, не є підставою для відводу судді, тому заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження ЄУН 335/12719/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082050000667 від 02.04.2024 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 ОСОБА_1