Судове рішення 484/3079/23 від 30.06.2025

Особи

Учасники процесу:

заявник: Ткачук Дмитро Дмитрович
представник заявника: Ткачук Дмитро Валентинович
Прокурор: Первомайська окружна прокуратура
слідчий: ПЕЛЬТИК Андрій Юрійович слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області
скаржник: Ткачук Дмитро Валентинович
Захисник: Лешковят Тетяна Євгенівна
Захисник: Долгов Антон Геннадійович
Законний представник потерпілого: Ткачук Дмитро Валентинович
скаржник: Ткачук Віктор Дмитрович
потерпілий: Ткачук Дмитро Дмитрович
адвокат: Долгов Антон Геннадійович
Представник скаржника: Лешковят Тетяна Євгенівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2184608428

Справа № 484/3079/23

Провадження № 1-кс/484/571/25

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

27.06.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 26.06.2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 у кримінальному провадженні № 12021152110000893 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про закриття кримінального провадження

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває скарга ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 у кримінальному провадженні № 12021152110000893 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначено на 25.07.2025 року, 13.30 годину.

26.06.2025 року через систему Електронний суд від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання 25.07.2025 року о 13:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 5 ст. 336 КПК України, суд

постановив

клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд 25.07.2025 року о 13:30 годині у справі за скаргою ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 у кримінальному провадженні № 12021152110000893 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про закриття кримінального провадження - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація