Справа номер №303/4746/25

Провадження №1кс/303/944/25

УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

26 червня 2025 року                                                             місто Мукачево

       Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області  ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №42025072040000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

       25 червня 2025 року  слідча Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням,в порядку статті 171 КПК України.

       Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 08 квітня 2025 року до Мукачівської окружної прокуратури надійшли матеріали від 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської січі та УСБУ в Закарпатській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів щодо виявлення та припинення функціонування каналів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, отримано інформацію по факту того, що громадяни ОСОБА_3 (дані змінено з метою конфіденційності) разом з іншими невстановленими особами організовують та здійснюють за грошову винагороду, незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України до країн Європейського союзу, проводячи підбір осіб для незаконного переправлення через державний кордон на території м.Мукачево та Мукачівського району.

       У ході виконання наданого доручення в порядку статті 40 КПК України оперативними працівниками  НОМЕР_1  прикордонного  загону проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення, а також зібрання матеріалів, які обґрунтовують причетність осіб до підготовки організації незаконного переправлення осіб, громадян України призовного віку. За результатами проведених перевірочних заходів встановлено осіб,  які безпосередньо мають на меті налагодити стійкий канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

       Вказані громадяни є організаторами каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України які здійснюють пошук осіб, мають намір незаконно перетнути державний кордон України та за грошову винагороду в розмірі вісім тисяч доларів США, організовують їх незаконне переправлення через державний кордон. Одержані грошові кошти розподіляють між усіма співучасниками вчинення злочину та залучають інших осіб.

       В ході проведення досудового розслідування, 21 червня 2025 року було проведено огляд місяця події в селі В. Бичків на відстані 100 метрів від будинку № 14 по вулиці Довбуша, Рахівського району, в ході чого було виявлено та вилучено рюкзак чорно - сірого кольору з червоним орнаментом по центру та надписом Reebok який зі слів ОСОБА_6 , належить особі жіночої статі, яка допомагала йому незаконно перетнути державний кордон України, даний рюкзак поміщено до паперового конверту НПУ, поруч коло даного рюкзака виявлено два мобільні телефони марки Sigma та Xioma, які упаковано до спец пакету RIC2177870.

       Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072040000036 від 09 квітня 2025 року.

       Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 3 статті 332 КК України.

       23 червня 2025 року, слідчою СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2  винесена постанова про визнання предметів речовими доказами у кримінальному проваджені, вилучених в ході проведення огляду місця події від 23 червня 2025 року.

       Просить накласти арешт на вилучене майно (речі) в ході проведення огляду місця події від 21 червня 2025 року, рюкзак чорно - сірого кольору з червоним орнаментом по центру та надписом Reebok який зі слів ОСОБА_6 , належить особі жіночої статі, яка допомагала йому незаконно перетнути державний кордон України, рюкзак поміщено до паперового конверту НПУ та два мобільні телефони марки «Sigma» та «Xioma», які упаковано до спец пакету RIC2177870., з метою збереження речових доказів.

       Слідча СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2  звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

           Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

       Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Під час проведення огляду місця події від 21 червня 2025 року в селі В. Бичків на відстані 100 метрів від будинку № 14 по вулиці Довбуша, Рахівського району, було виявлено та вилучено рюкзак чорно - сірого кольору з червоним орнаментом по центру та надписом Reebok який зі слів ОСОБА_6 , належить особі жіночої статі, яка допомагала йому незаконно перетнути державний кордон України, даний рюкзак поміщено до паперового конверту НПУ, поруч коло даного рюкзака виявлено два мобільні телефони марки «Sigma» та «Xioma», які упаковано до спец пакету RIC2177870.

       У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі (майно) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визначені речі визнані речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

       Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.

       У порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

       Вилучене майно, речі можуть зберігати сліди злочину, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

       Пунктом 1 частини 2  статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

       Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

       Таким чином, сторона кримінального провадження, довела, що вилучені речі: рюкзак чорно - сірого кольору з червоним орнаментом по центру та надписом Reebok два мобільні телефони марки «Sigma» та «Xioma», які упаковано до спец пакету RIC2177870, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та отримання доказів.

       Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

       Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рюкзак чорно - сірого кольору з червоним орнаментом по центру та надписом «Reebok» який зі слів ОСОБА_6 , належить особі жіночої статі, яка допомагала йому незаконно перетнути державний кордон України, рюкзак поміщено до паперового конверту НПУ та два мобільні телефони марки «Sigma» та «Xioma», які упаковано до спец пакету RIC2177870., з метою збереження речових доказів, вилучені під час проведення огляду місця події в селі В. Бичків на відстані 100 метрів від будинку № 14 по вулиці Довбуша, Рахівського району.

       Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання слідчої Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №42025072040000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2025 року,-задоволити.

       Накласти арешт на вилучене майно під час проведення 21 червня 2025 року огляду місця події в селі В. Бичків на відстані 100 метрів від будинку № 14 по вулиці Довбуша, Рахівського району, а саме: рюкзак чорно - сірого кольору з червоним орнаментом по центру та надписом «Reebok», поміщений до паперового конверту НПУ та два мобільні телефони марки «Sigma» та «Xioma», які упаковано до спец пакету RIC2177870, з метою збереження речових доказів, вилучених.

       Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

       Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя                                                             ОСОБА_7