Судове рішення #2184575

Справа №2-136/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                       Муляр B.C.

при секретарі                                            Мельник С.В.

за участю адвоката                                   ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ватутінської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

представник позивача просить суд визначити для позивача додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Ватутінської державної нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті дружини позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що після смерті дружини позивача ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилася спадщина у вигляді 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 1\2 боксового гаража розташованого поАДРЕСА_2та 1\2 частини грошових заощаджень на рахунку НОМЕР_1 в відділенні Приватбанку в м.Ватутіне. Оскільки дружина позивача заповіту не залишила, спадкоємцями вказаної спадщини є позивач та його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4які однак на вказану спадщину   не претендують.

Оскільки позивач є людиною похилого віку, юридично необізнаний, тому постійно вважав, що оскільки перебував у шлюбі із ОСОБА_5 і після її смерті залишився проживати в квартирі, яка на момент її смерті належала їм на праві спільної сумісної власності як подружжю, то він автоматично успадковує право на майно , яке залишилося після смерті дружини. Внаслідок цього, а також в зв'язку з необхідністю систематично проходити амбулаторні курси лікування, аз ІНФОРМАЦІЯ_3 року-стаціонарного курсу лікування в Черкаській міській лікарні НОМЕР_2 позивач не подавав  до нотаріальної контори заяви про прийняття вказаної спадщини.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори про оформлення вказаної спадщини, то йому було відмовлено, мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний строк визначений для  прийняття спадщини, що і змусило позивача звернутися до суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. з позовом згідні повністю. В судовому засіданні пояснили, що дійсно разом з своїм батьком ОСОБА_2є спадкоємцями вищевказаної спадщини, однак на вказане спадкове майно не претендують.

Представник Ватутінської міської ради проти задоволення вимог позивача не заперечував. В судовому засіданні пояснив, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю, виходячи із слідуючого: в суді встановлено, що позивач являється спадкоємцем спадщини, у вигляді 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 1\2 боксового гаража розташованого поАДРЕСА_2та 1\2 частини грошових заощаджень на рахунку НОМЕР_1 в відділенні Приватбанку в м.Ватутіне, що відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, однак внаслідок своєї правової необізнаності щодо порядку оформлення спадщини та проходження амбулаторних та стаціонарних курсів лікування, він не звернувся своєчасно до нотаріальної контори та пропустив строк встановлений для прийняття спадщини.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає

 

за необхідне визначити йому   додатковий строк тривалістю в  3 місяці для подання  ним заяви про прийняття вказаної спадщини.

На   підставі   викладеного   та   керуючись   ст.ст.    1270,    1272   ч.3   ЦК   України, ст ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК суд,-

в и р і ши в:

Визначити для ОСОБА_2додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Ватутінської державної нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/388/1/2021
  • Опис: за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «НАДРА», боржник Антоненко Роман Васильович про заміну стягувача у виконавчому листі.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/07
  • Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Муляр B.C.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 6/393/4/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/07
  • Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Муляр B.C.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація