Судове рішення #21844561

Новотроїцький районний суд Херсонської області

                                                                                                          1-п-112/11

ПОСТАНОВА

22 березня 2012 року                                                                         Новотроїцький районний суд

                                                                                                      Херсонської області

в складі головуючого судді  Соляник  Н.  І.

при секретарі:  Овсянніковій Т.М.

за участю прокурора: Мананкової Т.О.

адвоката заявника:  ОСОБА_1.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах та з метою відновлення честі та репутації близького родича, померлого батька ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду від 22.11.2011 року про закриття кримінальної справи №700035/11, у зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 205 КК України,-

     

ВСТАНОВИВ :

12.03.2012 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах та з метою відновлення честі та репутації близького родича, померлого батька ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду від 22.11.2011 року про закриття кримінальної справи №700035/11, у зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 205 КК України, оскільки ОСОБА_3 є її батьком, який за життя жодного злочину не вчиняв і жодної кримінальної справи за його життя відносно нього не порушувалося. З метою реабілітації батька, вона бажає оскаржити постанову суду, так як фактично суд визнав її батька винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190, 205 КК України, які він не вчиняв, але вона пропустила строк на апеляційне оскарження, яке просить поновити, адже дізналася про існування такої постанови лише в березні 2012 року, коли на її адресу надійшла позовна заява, де серед доданих до позовної заяви документів була і вищевказана постанова, тому вважає що вона пропустила строк з поважних причин.

Адвокат заявника ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить поновити строк на апеляційне оскарження, з метою реабілітації батька ОСОБА_2, який за життя ніяких злочинів не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, просить відмовити у її задоволенні, оскільки ОСОБА_2 не є учасником по справі, і не має права оскаржувати постанову.

Відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства, за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк, якщо визнає що він пропущений з поважної причини, після чого виконує вимоги  ст. 351 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Новотроїцького районного суду Херсонської області була постановлена 22.11.2011 року, але ОСОБА_2 не направлялася, так як вона не була учасником кримінального процесу, в якому кримінальна справа відносно її покійного батька була закрита. Оскільки чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачено, що з метою реабілітації померлого, відновлення його честі та репутації, близькі родичі в праві просити про доведення судового слідства по кримінальній справі до кінця, та беручи до уваги той факт, що заявниця, донька померлого  ОСОБА_3, відносно якого закрита справа, не знала  про існування кримінальної справи та винесеної постанови, у відношенні її померлого батька, та має повне право на подачу апеляційної скарги для відновлення доброго імені її батька, суд вважає за можливе визнати причину пропущення строку на апеляційне оскарження поважною та відновити їй строк на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.11.2011 року про закриття кримінальної справи №700035/11, у зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 205 КК України.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги ту обставину, що заявниця не могла подати апеляційну скаргу на постанову Новотроїцького районного суду від 22.11.2011 року про закриття кримінальної справи №700035/11, у зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 205 КК України, так як не була належним чином повідомлений про закриття кримінальної справи порушеної відносно її батька, адже вона не була безпосереднім учасником кримінального процесу, суд вважає, що причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги заявницею є поважною, тому її заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду від 22.11.2011 року про закриття кримінальної справи №700035/11, у зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 205 КК України, підлягає задоволенню, а строк на подачу апеляційної скарги підлягає відновленню.

          На підставі викладеного та керуючись ст.348, 349, 353 КПК України, -

          

ПОСТАНОВИВ :

          Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах та з метою відновлення честі та репутації близького родича, померлого батька ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду від 22.11.2011 року про закриття кримінальної справи №700035/11, у зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 205 КК України –задовольнити.

          Поновити заявниці ОСОБА_2, яка діє в інтересах та з метою відновлення честі та репутації близького родича, померлого батька ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду від 22.11.2011 року про закриття кримінальної справи №700035/11, у зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 205 КК України.           

          На постанову може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області.          

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                                Н.І.Соляник

  • Номер: к710
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-112/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-112/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація