КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 березня 2012 року           № 2а-1911/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомБілоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

доЗакритого акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит»

простягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит»про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду (суддя Старова Н.Е.) від 19.11.2009 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Старова Н.Е.) від 23.06.2011 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до Розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року № 100 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку з припиненням повноважень судді Київського окружного адміністративного суду Старової Н.Е. та обранням її на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів»від 23.02.2012 року № 4456-VІ, на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Закритого акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит»про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином.

2.          Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В..

3.          Зобов’язати сторони негайно повідомити суду про результати розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К9991/20918/11.

          4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

          5.          Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                                 Шевченко А.В.