УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 р.Справа № 1622/2а-8050/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Русанової В.Б. ,  Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від  13.09.2011р. по справі № 1622/2а-8050/11

за позовом   ОСОБА_1     

до  Управління Пенсійного фонду  України Октябрського району в м. Полтаві            

про визнання права та призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2011 року позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.197 КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія судців, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 18.07.11 року із вимогами щодо захисту його порушених прав, що мали місце з 13.07.07 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлювався шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та період за який позивач просить суд захистити його права, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем строк на звернення до суду за період з 13.07.07 року по 17.07.09 року пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду з позовом, позивач не навів поважних підстав для його поновлення.

З матеріалів справи таких підстав не вбачається. Доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано.

Виходячи із зазначених обставин справи, колегія судців вважає, що судом при ухваленні рішення було правильне застосовано приписи ст.ст.99, 100 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196,  197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від  13.09.2011р. по справі № 1622/2а-8050/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Бершов Г.Є.

Судді(підпис)

(підпис)Русанова В.Б.

 Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бершов Г.Є.