Справа №2-1865/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» серпня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                 -        Вікторович Н.Ю.

при секретарі                      -        Сальниковій О.С.

за участю:

позивачки- ОСОБА_1.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Встановив:

Представник відповідача - Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - П'ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно . Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Позивач у попередньому судовому засіданні змінив свої позовні вимоги, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, який належав померлій на праві власності.Він разом з братом ОСОБА_2. є спадкоємцями ОСОБА_3. за заповітом в рівних частках.Після смерті бабки, він не знав про те, що на нього було складено заповіт. Про наявність заповіту він дізнався тільки на при кінці лютого 2007 року, коли шукав документи необхідні до суду для встановлення опіки над молодшим братом ОСОБА_4, який проживає в зазначеному житловому будинку, і виявив там заповіт.

06.06.2007 року він звернувся до державного нотаріуса П"ятої криворізької державної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої бабки, однак в цьому йому було відмовлено, так як він пропустив строк для прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини після смерті померлої він пропустив по причинам, які він просить суд признати поважними, а саме: він не знав, що його бабка оформила заповіт на його ім"я і лише в лютому 2007 року в старих паперах померлої він знайшов заповіт на дану спадщину.

Просить суд визнати, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 по поважній причині та визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини в 2 місяці після вступу рішення в законну силу, а не один..

Вислухавши      позивача,      дослідивши   письмові   матеріали   справи,   суд   вважає встановленими такі обставини.

2

ОСОБА_3 на підставі договору купівлі -продажу належить домоволодіння в м.Кривому Розі по АДРЕСА_1, /а.с.9-10/.

08.12.1992 року державним нотаріусом п'ятої криворізької державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт складений ОСОБА_3. на випадок її смерті згідно якого житловий будинок поАДРЕСА_1 вона заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 /а.с.4/.

06.06.2007 року вона звернулась до державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої бабки однак в цьому йому та ОСОБА_2. було відмовлено, так як вони пропустили строк для прийняття спадщини /а.с.6/.

Строк прийняття спадщини після смерті померлої позивачем було пропущено з поважних причин, а саме: він не знав, що його бабка оформила заповіт на нього та його рідного брата і тільки в лютому 2007 року в старих паперах померлої він знайшов заповіт на дану спадщину.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Суд вважає встановленим факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини і ОСОБА_2. слід визначити строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1261,1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про  визначення додаткового строку для прийняття спадщини  - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 02 /два / місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Начало строку обчислювати з момента набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом десяти днів з дня проголошенні рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.