№ 1-28-07

ВИРОК

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                          Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого                                                Боднар В.В.

при секретарі                                                             Курасевич В.В.

з участю прокурора                                                   Чудак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ставки Піщанського району Вінницької області, мешканця смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 12.03.1993 року Піщанським райсудом за ст.140 ч.3, ст. 14 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі;

1996                        року Піщанським районним судом за ст. 81 ч.3, 17 КК України ( в редакції 1960 р.) до 10 місяців позбавлення волі;

1997                        року Піщанським районним судом за ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

24.01.2001 року Піщанський районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до З років позбавлення волі, за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за крадіжки чужого майна , за що був засуджений до позбавлення волі . Після звільнення систематично порушував громадський порядок, довів вперте небажання встати на шлях виправлення , в зв'язку з чим відносно нього , згідно постанови суду від 08.02.2006р. було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік і зобов'язано знаходитись щодобово вдома з 22.00 до 06.00 годин, не виїжджати за межі району без дозволу керівництва Піщанського РВ УМВС, не відвідувати об'єкти торгівлі з продажу алкогольних напоїв на розлив , з'являтись на реєстрацію в Піщанський РВ УМВС тричі на місяць. Але не зважаючи на встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_1. неодноразово залишав своє місце проживання, не реєстрацію не з'являвся , за що притягувався до адміністративної відповідальності , а 23.01.2007 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, на реєстрацію в РВ не з'явився і про своє місце знаходження не повідомляв до тих пір поки працівниками міліції не виявили його і доставили в райвідділ.

Свою вину в пред'явленому звинуваченні ОСОБА_1. визнав повністю і підтвердив , що будучи піднаглядним , він неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження , а 23.01.2007 р. самовільно залишив своє місце проживання і про своє місце знаходження працівників РВ не повідомив.

Крім повного визнання вини підсудним , його вина також доведена зібраними по справі доказами ,зокрема   рапортом   начальника ВДІМ    Піщанського РВ УМВС про відсутність піднаглядного ОСОБА_1. за місцем свого проживання в нічний   час (а.с.5) ,копією постанови суду    від 08.02.2006 р. (а.с.6),      копією вироку суду від 24.01.2003р.( а.с.9), копією постанови суду від 27.02.2006р. про накладення

2

адміністративного стягнення за порушення адміністративного нагляду (а.с. 11,13), довідкою про судимість

(14), довідкою Піщанскої ЦРЛ про те , що ОСОБА_1. знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті з 2002 р. (а.с.17).

Суд находить вірною кваліфікацію діянь ОСОБА_1. за ст.395 КК України -крадіжка чужого майна.

Визначаючи покарання ,суд враховує крім обставин справи ,особу винного, що він щиро кається та сприяв розкриттю злочину, однак має негативну характеристику, раніше неодноразово судимий, має залежність від алкоголю .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України.-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити покарання у вигляді арешту, строком на 2 місяці.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд , скасувати, змінивши на арешт після відбуття адміністративного стягнення.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.