Справа № 2-316/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року                         Кам'янський районний суд  Черкаської області

в складі:

головуючого - судді                      Олійника М.Ф.,

при секретарі                          Ходанковій К. М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на дитину у розмірі !4 частини його заробітку (доходу) та на утримання дружини у розмірі У* частини його заробітку (доходу).

В обґрунтування позову посилалась на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання сина, хоча працює і має відповідний дохід.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, навчається в Київському національному університеті культури і мистецтв на заочному відділенні (перевелась з денного відділення після народження дитини), дитина страждає на ексудативно-катаральний діатез.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча від нього надійшла поштою письмова заява, в якій він зазначає, що позов про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років не визнає повністю, на даний час звернувся до Кам'янського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а після отримання з відділу РАЦС Кам'янського районного управління юстиції повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 буде звертатись до суду з позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, у зв'язку з цим просить справу про стягнення аліментів не розглядати до вирішення справи про оспорювання батьківства. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового розгляду, та ухвалити у справі заочне рішення. У справі наявні повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового листа з повісткою про виклик у судове засідання 14.08.2007 р. та рекомендований лист з з повісткою про виклик у судове засідання 03.09.2007 р., до якого долучена довідка "Укрпопгги" про повернення листа, оскільки отримувач за зазначеною адресою не проживає. Тобто, відповідач ОСОБА_2 не виконав обов'язок повідомити суд про зміну свого місця проживання, що передбачений ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження малолітнього сина сторін, наказу № 28 від 25.06.2007 р. по Золотоніському міському відділу земельних ресурсів про те, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, довідку Косарської сільської ради Кам'янського району № 918 від

2

02.07.2007 р. про знаходження малолітнього сина ОСОБА_3 на утриманні позивача. ОСОБА_1, довідку філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" № 2138/05 від 27.08.2007 р. про доходи відповідача ОСОБА_2 за лютий - липень 2007 p., довідку Золотоніської ЦРЛ № 759 від 07.08.2007 р. про те, що відповідач ОСОБА_2 звертався за амбулаторною допомогою у лютому 2007 р. з приводу гострого гаймориту та перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного гастриту, довідки управління праці та соціального захисту населення Кам'янської райдержадміністрації від 03.09.2007 р. про призначені позивачу ОСОБА_1 щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, копію довідки про навчання позивача ОСОБА_1 в Київському національному університеті культури і мистецтв, копію амбулаторної картки малолітнього сина сторін ОСОБА_3 із записами про хворобу, товарний чек від 03.08.2007р. про придбання молочної суміші на суму 500 грн., суд вважає, позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2006 року відділом РАЦС Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, однак шлюбні відносини між ними припинені. Позивач ОСОБА_1 на даний час проживає в с Косарі Кам'янського району Черкаської області, відповідач ОСОБА_2 - у м. Золотоноша Черкаської області.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини.

Позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну допомогу до досягнення дитиною трьох років та одноразову допомогу при народженні дитини, інших доходів не має, навчається на заочному відділенні Київського національного університету культури і мистецтв.

Малолітній син сторін ОСОБА_3 страждає на ексудативно-катаральний діатез.

Відповідач ОСОБА_2 працює на підприємстві "Укргазенергосервіс", має відповідну заробітну плату, страждає на хронічний гастрит. Суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини та сплачувати аліменти на дитину.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище сторін, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Оскільки з позивачем ОСОБА_1 проживає малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, то з останнього необхідно стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі Va частини його заробітку (доходу ).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує свого обов'язку, то з нього необхідно стягнути аліменти на малолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у

3

платника аліментів інших дітей.

Суд вважає прохання відповідача ОСОБА_2 не розглядати справу за позовом про стягнення аліментів на дитину та непрацюючу дружину до винесення судом рішення за його позовною заявою про оспорювання батьківства необгрунтованим, оскільки письмова заява про це відповідачем направлена до суду 25.07.2007 p., а на час розгляду справи про стягнення аліментів, тобто на 03.09.2007 p., така позовна заява ОСОБА_2 у Кам'янському районному суді не зареєстрована.

Керуючись ст.ст. 79 ч.1, 80 ч.ч. 1,2, 84 ч.ч.2,4, 180, 182, 183 ч. 1 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ¹А частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,починаючи з 6 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, та аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, починаючи з 6 липня 2007 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесяти одної ) грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Кам'янському районному суді Черкаської області в розмірі 7 (семи) грн. 50 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що. його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього

протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або

шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.