КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2012 року № 2а-907/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомУправління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області
досуб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
22.02.2012 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області, з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1572, 30 гривень.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем була надана копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штампом поштового зв’язку від 26.11.2011 року, яка підтверджує факт надсилання відповідачу вимоги про сплату боргу від 14.12.2011 року № Ф-1311-у, однак суду не зрозуміло, яким саме чином вищевказана копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штампом поштового зв’язку від 26.11.2011 року підтверджує факт надсилання відповідачу вимоги про сплату боргу від 14.12.2011 року № Ф-1311-у.
Також слід зазначити, що в обґрунтування позовних вимог також необхідно зазначити за який саме період виникла заборгованість у відповідача, підтверджуючи дані факти належним чином оформленими доказами.
З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим пунктами 3, 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України з належними доказами на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1572, 30 гривень, –залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 березня 2012 року.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.