№ 1-205/08
УКРАИНА
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 мая 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Золотарева И.ОЛ.
при секретаре Жиляковой Л.М.
с участием прокурора Зубова И.Н.
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Первомайска Луганской области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, учащегося ППГЛ им.Бахмутского № 74
г.Первомайска, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л :
25.02.2008 года примерно в 22 часа 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости по адресу :АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3, и увидев, что ОСОБА_3. находиться в состоянии алкогольного опьянения, и спит в спальной комнате, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являються тайными для ОСОБА_3., тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 компьютер, состоящий из следующих комплектующих:
- монитор импортного производства « ASUS», модель «VW 193 D», диагональ экрана 19, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 года составляет 1026, 74 грн.;
- системный блок «Sempron 3000 HDD 160 6 B», стоимость которого составляет 2035 грн.;
- мультимедийные колонки импортного производства, фирмы производителя «F end D» модель « SPS 611 m», мощность ( RMS) - 2 х 18 Вт., стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 г. составляет 78,40 грн.;
- универсальный принтер « Canon MP 160» , стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 г. состовляет 494,70 грн.;
-клавиатуру стоимостью 50 грн.;
- оптическую мышь « A 4 Tech» стоимостью 30 грн.;
-акустические наушники « ATLANFA» АТ 512 , стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 г. составляет 49 грн.;
а также имущество , принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
- бидон емкостью 38 л, с двумя боковыми ручками, накидной петлей, не представляющей материальной ценности;
- бидон алюминиевый емкостью 4 л., без крышки, не представляющей материальной ценности;
-миску алюминиевую, емкостью 20 л., не представляющую материальной ценности.
А всего похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 3763, 84 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своемц усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, подтвердил выше изложенные обстоятельства совершенного им преступления.
Показания ОСОБА_1. соответствует фактическим обстоятельствам данного дела и им не оспариваются.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, и считая их достоверными, суд считает, что виновность ОСОБА_1. в содеянном нашла подтверждение в судебном заседании.
Деяния ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества.
При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд считает - признание своей виновности, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим.
С учетом изложенного, суд считает, что мерой, необходимой и достаточной для исправления ОСОБА_1., и предупреждения совершения им новых преступлений, следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П РИ Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Применив ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на один год, обязав его без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
Начало испытательного срока исчислять с 27.05.2008 г.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - монитор, системный блок, акустическую систему, наушники , клавиатуру, оптическую мышь, принтер, алюминиевую посуду, документы на компьютер, которые отданы на хранение ОСОБА_3., оставить ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 , р/р 35220002000133, код платежа 23-10869, 262 гривны 92 копейки.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 24046701 , р/р 35220002000133, код платежа 22-10702, 150 гривен 24 копейки.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 24046701, р/р 35220002000133, код платежа 22-10710, 150 гривен 24 копейки.
На приговор суда в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья Первомайского городского суда И.Л. Золотарев
- Номер: 1-в/592/173/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/2008
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Золотарьов І.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 03.04.2018