КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2012 року 2а-1289/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (далі по тексту - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»(далі по тексту - відповідач) про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованості у сумі 6034,78 грн.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У позовній заяві Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області зазначено, що в підтвердження права на пільгову пенсію відповідно до списку № 2 ОСОБА_1 надано уточнюючу довідку про пільговий характер роботи. Копія довідки виданої ОСОБА_1 вказана позивачем також у якості додатку до позовної заяви.
Разом з тим, згідно акту Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року при розкриванні рекомендованого листа № 0813205471694, який надійшов від Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області виявлено копію довідки виданої ОСОБА_2 замість зазначеної в додатках до позовної заяви копії довідки виданої ОСОБА_1
Крім того позивач зазначає, що наявність заборгованості у Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підтверджується розрахунками за червень, липень 2011 року та січень, лютий 2012 року. Натомість розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за червень та липень 2011 року в матеріалах справи відсутні. Тобто відсутні докази на підтвердження факту наявності заборгованості у Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»перед Управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованості у сумі 3006,78 грн.
Позивач не вказав у позовній заяві причин, у зв’язку з якими неможливо подати вказані докази.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 2 квітня 2012 року шляхом надання належним чином завіреної копії довідки, виданої ОСОБА_1 про пільговий характер роботи та належним чином завірених копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за червень та липень 2011 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу у строк до 02 квітня 2012 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леонтович А.М.