Справа № 2-756/2007
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Костенко І.В.
при секретарі Редька О.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у власному будинку АДРЕСА_1, Кагарлицького р-ну.
Вказаний будинок є спадковим майном, яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення з заявою до держнотконтори про прийняття спадщини в 6 місячний термін після смерті чоловіка - ОСОБА_3.
Однак із-за відсутності правовстановлювального документа на будинок вона не може, як спадкоємець, отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.
За таких обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Кагарлицького р-ну.
В судовому засіданні позивачка позов підпримала.
Відповідач ОСОБА_2. з позовом згідний.
Представник третьої особи :Кагарлицького БТІ в судове засідання не з"явився, будучи належним чином увідомлений про день, час і місце слухання справи, про що свідчить розписка, однак направили заяву, де просять слухати справу у їх відсутність.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у різі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1, Кагарлицького району Київської області в 1963 році, був побудований ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період шлюбу, а тому є їх спільною сумісною власністю, що відповідає вимогам ст. 22, 28 КпШС України.
Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 524 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».
А тому позивачка, як дружина померлого відповідно до ст. 529 ЦК України ( 1963р. ), маючи право на спадкування за законом шляхом проживання у спірному будинку на час смерті спадкодавця та протягом шести місяців після цього, що стверджується копією паспорта позивачки та довідкою з Черняхівської сільської ради № 853 від 1.08.07р. прийняла спадкову частку майна ОСОБА_3. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном на підставі ст. 548, 549 ЦК України (1963р.)
Відповідач по справі - син померлого ОСОБА_3. спадщини після смерті останнього не приймав.
Поскільки позивачка має у будинковолодінні Ѕ частину, як у спільному майні подружжя, а іншу Ѕ частину - успадкувала після смерті чоловіка, то за нею слід визнати право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Кагарлицького р-ну.
Таким чином визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Поскільки позов задоволений, але відповідач є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС (4 категорія), то на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України "Про державне мито" ОСОБА_2. від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.130, 174 ЦПК України, ст. 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, Кагарлицького р-ну, Київської області вартістю 73497 грн., як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3.
Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів після подання в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:підпис
Згідно з оригіналом: суддя