ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
28.03.2012 р. справа № 19/155
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Кододової О.В.
Азарової З.П. , Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від06.03.2012р. (підписано 12.03.2012р.)
у справі№ 19/155 (суддя Демідова П.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Донецьк
до
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
проПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Красноармійськ Донецької області
ОСОБА_1, м. Красноармійськ Донецької області
стягнення заборгованості за кредитним договором №2005-2531ФОЗ від 01.12.2005р. станом на 15 11 2011р. у розмірі 73 715,20грн.
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2012року (підписано 12.03.2012року) по справі №19/155.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2012 року (підписано 12.03.2011р.) по справі №19/155 частково задоволені позовні вимоги.
В апеляційній скарзі заявник просить повністю скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у повному обсязі.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України держмито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому законодавством.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р. судовий збір сплачується із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 804,75грн.
Скаржник додав до апеляційної скарги платіжне доручення №639-8 від 12.01.2012р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 737 грн. 15 коп., тобто не доплачена сума судового збору складає 68 грн.
Наведене порушення є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги має право повторного звернення до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2012року (повний текст складено та підписано 12.03.2012р.) по справі № 19/155 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 19/155 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга від 05.01.2012р. з додатками на 7 арк.
Головуючий О.В. Кододова
Судді: З.П. Азарова
С.А. Малашкевич