Справа № 1570/2006/2012

УХВАЛА

23 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору суддів Малиновського районного суду м. Одеси: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25; суддів Одеського апеляційного адміністративного суду: ОСОБА_26, ОСОБА_27 про

визнання незаконним та скасування подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від 12.12.2011 р. про звільнення з посади заступника керівника  апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за одноразове грубе порушення трудових обов’язків;

визнання незаконним та скасування наказу Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області № 6-ос/к від 12.03.2012 р. про звільнення заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 із займаної посади 12.03.2012 р. за одноразове грубе порушення трудових обов’язків;

поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси з 13.03.2012 р.;

стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.03.2012 р. по день поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору суддів Малиновського районного суду м. Одеси: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25; суддів Одеського апеляційного адміністративного суду: ОСОБА_26, ОСОБА_27 про

визнання незаконним та скасування подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від 12.12.2011 р. про звільнення з посади заступника керівника  апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за одноразове грубе порушення трудових обов’язків;

визнання незаконним та скасування наказу Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області № 6-ос/к від 12.03.2012 р. про звільнення заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 із займаної посади 12.03.2012 р. за одноразове грубе порушення трудових обов’язків;

поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси з 13.03.2012 р.;

стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.03.2012 р. по день поновлення на роботі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від 12.12.2011 р. про звільнення з посади заступника керівника  апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за одноразове грубе порушення трудових обов’язків слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із службової записки наданої відділом діловодства та обліку звернень громадян Одеського окружного адміністративного суду вбачається, що в провадженні суду  знаходиться справа № 1570/190/2012 (с. Цховребова М.Г.) за позовом ОСОБА_1 до голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, суддів Малиновського районного суду м. Одеси: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, та судді Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_26 про визнання незаконним та скасування подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від 12.12.2011 року про звільнення з посади заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за одноразове грубе порушення трудових обов'язків.

Таким чином вбачається, що по справі  № 1570/190/2012 (с. Цховребова М.Г.) та по справі № 1570/2006/2012 той самий предмет оскарження –визнання незаконним та скасування подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від 12.12.2011 року про звільнення з посади заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за одноразове грубе порушення трудових обов'язків.

З врахуванням вищевикладеного, позов в частині вимог щодо визнання незаконним та скасування подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від 12.12.2011 р. про звільнення з посади заступника керівника  апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за одноразове грубе порушення трудових обов’язків слід залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області № 6-ос/к від 12.03.2012 р. про звільнення заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 із займаної посади 12.03.2012 р. за одноразове грубе порушення трудових обов’язків; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси з  13.03.2012 р.; стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.03.2012 р. по день поновлення на роботі підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий і оформлений відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору суддів Малиновського районного суду м. Одеси: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25; суддів Одеського апеляційного адміністративного суду: ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання незаконним та скасування подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від 12.12.2011 р. про звільнення з посади заступника керівника  апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за одноразове грубе порушення трудових обов’язків –залишити без розгляду.

В частині адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області № 6-ос/к від 12.03.2012 р. про звільнення заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 із займаної посади 12.03.2012 р. за одноразове грубе порушення трудових обов’язків; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси з   13.03.2012 р.; стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.03.2012 р. по день поновлення на роботі –відкрити провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування,  докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк з дня отримання цієї хвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки (на звороті) невідкладно направити сторонам, а відповідачу копію адміністративного позову із додатками до нього.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.          

           Суддя                                                                                                    Я.В. Балан