ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2012 року № 2а-2127/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі
головуючого судді О.М.Чудак,
за участю судового засідання І.В. Старець,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про відкликання позовної заяви у справі за їх позовом до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2,
встановив:
в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси (УПФ України в Приморському районі) до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»(УДППЗ «Укрпошта») про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 за листопад –грудень 2011 року в сумі 2258 грн 54 коп.
16 березня 2012 року, через канцелярію суду за вхідним №15720 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 19 березня 2012 року не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Таким чином судом ухвалено провести засідання у відсутність учасників процесу.
Суд, розглянувши надані документи, матеріали справи, дійшов висновку про задоволення такого клопотання, оскільки позовна заява подана саме УПФ України в Приморському районі, а відкликання позивачем позовної заяви є свого роду його вільним волевиявленням.
За таких обставин, відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 165, 186, 254 КАС України,
ухвалив:
клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, - залишити без розгляду.
Роз’яснити останньому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Чудак