Справа № 2-320

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року                                                                                            Драбівський районний суд

                                                                                                                              Черкаської області

в складі:

головуючого -                          Задорожнього В.П.,

при секретарі -                         Баштан О.В.,

з участю представника

позивача                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

                                                               ОСОБА_1

          до Виконкому Білоусівської сільської ради с.Білоусівка Драбівського району Черкаської області

третя особа:    Драбівська районна інспекція Держтехнагляду

про визнання права власності на трактор та інвентар,-

в с т а н о в и в :

            Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати право власності на тракторний причіп 1-ПТС-2, складений у 2007 році, рама без номера, на плуг ПЛН-3,35, складений в 2007 році, рама без номера, культиватор КРН-2,8, складений у 2007 році, рама без номера, культиватор пропашний КПН-4,0, складений у 2007 році, рама без номера, колісний трактор МТЗ-80, реставрований у 2007 році, рама без номера, двигун без номера.

            В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали і просили суд позов задоволити. Позивач пояснив, що він придбавав окремі частини тракторів МТЗ-80 в різних торгівельних організаціях і скомплектував із них два трактори, один із яких просить узаконити, інвентар також придбавав як окремі об»єкти та як металобрухт, потім сам з допомогою односельців їх реставрував. Складену техніку використовує для підприємницької діяльності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в довідці від 22.04.2008 року не заперечив проти встановлення права власності на сільськогосподарську техніку та розгляду справи без участі представника. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 14 вересня 2005 року на підставі договору №3 купівлі-продажу від 14 вересня 2005 року придбав у приватного підприємця ОСОБА_3 причіп 1 ПТС-2, шасі без номера, плуг ПЛН-3,35, культиватор КРН-2,8, культиватор пропашний, які згідно довідки від 16 вересня 2005 року ПП «ОСОБА_3 було придбано як металобрухт в 1996-1997 роках і повністю відновлено власними силами. Факт придбання підтверджується накладними № 243/05, № 244/05, № 245/05, № 246/05 від 16.09.2005 року ПП «ОСОБА_3.

Згідно біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22 липня 2005 року Київської універсальної біржі, позивач придбав в ТОВ «Десна-експерт» трактор МТЗ-80 (як вузли та агрегати) 1990 року випуску, двигун та шасі без номера. Факт придбання підтверджується наданими суду видатковою накладною №002451 АА від 23 липня 2005 року та актом приймання - передачі вузлів і агрегатів трактора МТЗ-80 № 6 від 23 липня 2005 року. Відповідно акта №04 від 24 червня 2005 року ТОВ «Агроресурси» м.Київ, вказаний трактор знаходився в непридатному стані і був списаний. Факт придбання запасних частин до трактора  підтверджено накладними філії ТОВ «Агро-Союз-Черкаси» № 11689/02 від 07.12.2007 року, №11227/02 від 16.11.2007 року, №11083/02 від 10.11.2007 року та № 11536/02 від 30.11.2007 року а також видатковими накладними № ЧКУА 025144 від 3 листопада 2007 року ТОВ «Украгроцентр», №Т/-3230 від 3 листопада 2007 року ТОВ «СЕЛМ».

З пояснень позивача, із придбаних вузлів та агрегатів, запасних частин він власноручно з допомогою ОСОБА_4., ОСОБА_5. склав із придбаних запчастин трактор МТЗ-80 та сільськогосподарський інвентар, а саме плуг ПЛН-3,35, причіп 1ПТС-2, культиватор КПН-4,0, культиватор КРН-2,8, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4.,ОСОБА_5., які суд оцінює як письмові докази по справі.

          Згідно довідки Білоусівської сільської ради від 22.04.2008 року, в домоволодінні ОСОБА_1.. знаходиться трактор МТЗ-80,  плуг ПЛН-3,35, культиватор КРН-2,8, культиватор пропашний КПН-4,0, причіп-1ПТС-2.

Згідно актів технічного огляду Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин «Держтехнагляду» від 5 травня 2008 року вказаний сільськогосподарський інвентар та трактор відповідає вимогам технічної і конструкторської документації.

Згідно ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Відповідно п.2.1 наказу № 221 Мінагрополітики України від 11.06.2004 «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів» (далі Правила) власники машин  -  юридичні  та  фізичні  особи  або  їх представники  (далі  -  власники) зобов'язані зареєструвати машини протягом 10 діб після придбання, митного оформлення та тимчасового ввезення на територію України або виникнення інших обставин,  що є підставою для проведення реєстраційних дій. Відповідно п.2.12 Правил, експлуатація машини без номерного знака,  свідоцтва про реєстрацію машини,  ідентифікаційних номерів установленого зразка, талона про проходження державного технічного огляду або з номерним знаком, виданим на іншу машину, забороняється.

     Відповідно п.2.20 Правил, самостійно складені машини реєструються за їх власником на підставі документів, передбачених у розділі 2 цих Правил, які підтверджують правомірність придбання основних вузлів і агрегатів, необхідних   для складання машини, та за наявності таблички реєстраційної обліково-ідентифікаційної з ідентифікаційним номером. Згідно п.2.21 Правил, машини без ідентифікаційних номерів, із знищеними, фальсифікованими або підробленими ідентифікаційними номерами на їх вузлах і агрегатах реєстрації (перереєстрації)  або зняттю з обліку, а також щорічному техогляду не підлягають до встановлення права власності і присвоєння ідентифікаційних номерів та закріплення на них таблички реєстраційної обліково-ідентифікаційної з ідентифікаційним номером.   

Таким чином, з метою обліку та встановленого законодавством державного технічного контролю за використанням сільськогосподарської техніки та інвентаря, суд вважає за необхідним визнати право власності позивача на тракторний причіп 1-ПТС-2, складений у 2007 році, рама без номера, на плуг ПЛН-3,35, складений в 2007 році, рама без номера, культиватор КРН-2,8, складений у 2007 році, рама без номера, культиватор пропашний КПН-4,0, складений у 2007 році, рама без номера, колісний трактор МТЗ-80, реставрований у 2007 році, рама без номера, двигун без номера, оскільки ним фактично створено нову річ.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57 ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на тракторний причіп 1-ПТС-2, складений у 2007 році, рама без номера, на плуг ПЛН-3,35, складений в 2007 році, рама без номера, культиватор КРН-2,8, складений у 2007 році, рама без номера, культиватор пропашний КПН-4,0, складений у 2007 році, рама без номера, колісний трактор МТЗ-80, реставрований у 2007 році, рама без номера, двигун без номера.

             Копію рішення в 5-денний термін направити відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

   Головуючий: (підпис)

ВІРНО:

          Суддя

 Драбівського райсуду                                                                                           В.П.Задорожній