Справа 2-2116

2008 рік

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року суддя  Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГМІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п.2.2 ст.119  ЦПК України, вона була залишена без руху та позивачеві наданий строк  для усунення недоліків позовної заяви.

У зазначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті, а саме:  не вказано поштовий індекс та номер засобів зв'язку позивача ОСОБА_1.,  не вказані місце проживання, поштовий індекс представників позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГМІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні майном - вважати не поданою.

Документи, приєднані до матеріалів цивільної справи, повернути позивачу післі набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена в  апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:                                                                                           Г. Є. Гнатик