ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
12 березня 2012 року№ 2а-3320/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали
ОСОБА_1
до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської
області,
Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської
області,
Державного агенства земельних ресурсів України
про визнання нечинним рішення від 29.03.2010 № 382/4, визнання нечинним
акту, визнання протиправною бездіяльність,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Державного агентства земельних ресурсів України з позовними вимогами про визнання нечинним рішення тридцять сьомої сесії п'ятого скликання Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 29.03.2010 р. № 382/4 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на території Хоцьківської сільської ради в розмірі 0,20 га.; визнання нечинним та скасування державного акту (серія ЯЛ №435278), виданий ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1; визнання протиправною бездіяльність Державного агентства земельних ресурсів України щодо незабезпечення контролю за діяльністю Управління Деркомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в частині складання державних актів на право власності на земельну ділянку; у разі необхідності повного захисту прав та інтересів ОСОБА_1 вийти за межі позовних вимог.
Відповідно до п. п. 4, 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
В позовній заяві позивач просить суд, зокрема, про визнання нечинним рішення тридцять сьомої сесії п'ятого скликання Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 29.03.2010 р. № 382/4 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на території Хоцьківської сільської ради в розмірі 0,20 га.
При цьому, вимога про визнання нечинним та скасування акту (серія ЯЛ №435278), виданого ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 є похідною вимогою від позовної вимоги №1 і її вирішення відповідно, можливе за умови вирішення вимоги №1.
Згідно частини 2 статті 10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.
Таким чином, вищевказані вимоги повинні вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути в частині позовних вимог до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання нечинним рішення тридцять сьомої сесії п'ятого скликання Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 29.03.2010 р. № 382/4 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на території Хоцьківської сільської ради в розмірі 0,20 га. та визнання нечинним та скасування державного акту (серія ЯЛ №435278) виданий ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви в цій частині не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок