ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
14 березня 2012 року № 2а-3398/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області
до Приватного підприємства «Архітектурно-будівельне підприємство «Снага»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Архітектурно-будівельне підприємство «Снага» штрафу в розмірі 1 020 грн. за порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів.
Разом з тим, позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі того, що «Виписка з рахунку»свідчить про нульовий баланс рахунку Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Також, від слати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів (пункт 21 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, стаття 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку. Положення статті спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності (стаття 10 Кодексу адміністративного судочинства України) всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.
Проте, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан.
Проте, виписка з рахунку з урахуванням КЕКД, рахунок № 35217001001004150 за 20 січня 2012 року не підтверджує той факт, що майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.
Згідно частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, суд залишає позовну заяву без руху, а перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 4 квітня 2012 року шляхом сплати судового збору.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області без руху.
2. Встановити позивачу строк до 4 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Бояринцева