Справа № 2-336/2008 р.
Категорія 36
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.
при секретарі Сова О.А.
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1, представника територіальної громади Проданчук Василя Тодоровича, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, ОСОБА_2ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , визнання права власності на спадщину за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1. просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуньків Заставнівського району а також визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , земельні ділянки, площею 1,6251 га згідно державного акту серії ЧВ № 063989 від 27 .07. 2004 року, грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у відділенні Ощадбанку № 6795/021 в порядку спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В мотивування позову посилається на те, що померлий ОСОБА_4 її батько. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами вАДРЕСА_1 , на земельну ділянку , що належала батькові згідно державного акту, на грошовий вклад. Позивачка є спадкоємицею майна померлого по закону, бажає оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити , оскільки померлий не мав правовстановлюючих документів на будинок, а також через те, що в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка посилається на те, що спадкоємцями майна померлого батька крім неї є її мати ОСОБА_2. та брат ОСОБА_3, котрі на спадщину не претендують. Позивачка посилається на те, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала в будинку із померлим, продовжує в ньому проживати, користується іншим майном померлого, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.
В судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивачка підтримала позовні вимоги.
Представник територіальної громади позовні вимоги визнав повністю.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю, на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендують.
Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін , закону, суд вважає, що його слід прийняти і знаходить в справі достатньо підстав для постановлення рішення.
Судом встановлено, що житловий будинок вАДРЕСА_1 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Правовстановлюючих документів на будинок не видавалось. Спадкоємцем майна померлого по закону є ОСОБА_1. , котра являється дочкою померлого, а також відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, котрі на спадщину не претендують. Позивачка проживала із померлим в одному будинку до його смерті, продовжує проживати в ньому , а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи наведене, суд вважає , що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і їх слід задовольнити повністю .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.328,392 ,1235,1236, 1268 ЦК України, ст.130,174, 213-215 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чуньків Заставнівського району.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 1,6251 га згідно Державного акту серії ЧВ № 063989 від 27.07.2004 року, а також на грошовий вклад, який знаходиться у відділенні Ощадбанку №6795/021 в с.Чуньків Заставнівського району на рахунку № НОМЕР_1 в порядку спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя