Справа № 22-а-4495/08                              

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 рік                                                                                                  місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді:                                  Шаптала Н.К.

            суддів апеляційного суду:                      Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.

при секретарі судового засідання:                     Агейченковій К.О.

З участю сторін:   позивача ОСОБА_1та його представника ОСОБА_2, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином;

ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2008 року, було задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька та було зазначено, що в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2007 року слова: «… з послідуючим перерахунком пенсії у відповідності до змін діючого законодавства, встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян» підлягають розумінню, як відповідно до  Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»

            Позивач з даною ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2008 року скасувати.

            Колегія суддів, заслухавши доповідача, позивача та його представника, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції  -скасуванню, з направленням справи до того ж суду, на новий судовий розгляд.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, тобто суд, розяснюючи судове рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Як вбачається з матерлів справи постановою суду від 13.09.2007 року було зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька перерахувати ОСОБА_1пенсію відповідно до вимог ст. ст. 50,54, 61 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.04.2007 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з послідуючим перерахунком її у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян.

Приймаючи оскаржуване рішення від 22.02.2008 року, судом було зазначено, що в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2007 року слова: «… з послідуючим перерахунком пенсії у відповідності до змін діючого законодавства, встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян» підлягають розумінню, як відповідно до  Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», тобто, фактично змінює зміст рішення від 13.09.2007 року та порушує вимоги ст.170 КАС України.

Більш того, позов судом розглядався в 2007 році і рішення по суті було прийнято 13.09.2007 року, роз'яснюючи дане рішення з посиланням на Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік», суд застосував закон, який не діяв на момент прийняття спірного рішення, тобто на 13.09.2007 рік.

Враховуючи наведене, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 23 травня 2008 року.     

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, п.3 ч.1 ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія; -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2008 року, якою було задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька та було зазначено, що в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2007 року слова: «… з послідуючим перерахунком пенсії у відповідності до змін діючого законодавства, встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян» підлягають розумінню, як відповідно до  Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» - скасувати, справу направити до того ж суду на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня виготовлення ухвали в повному обсязі.

Колегія суддів: