Головуючий у 1 інстанціїРовеньківський суд Луганської  області -суддя Іващенко В.М.

Справа 2а-30/08 Доповідач  -Г.А.Колеснік              Категорія  28

донецький апеляційний адміністративний суд

     У Х В А Л А

Іменем України

20 травня    2008р                                                                     Справа 22-а-4132/08

 Донецький апеляційний адміністративний суд у складі   судової  колегії:  головуючого  -судді  Колеснік Г.А., суддів Шаптала Н.К.,Ляшенко  Д.В., при  секретарі- Агейченкової К.О.,

розглянувши адміністративну  справу   за  позовом ОСОБА_1до управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської  області -  про зобов,язання  перерахувати  пенсію і її виплату,

за  апеляційною  скаргою  управління  пенсійного фонду України у м. Ровеньки Луганської  області  на постанову Ровеньківського міського суду Луганської  області  від  18.02.2008  року

                                                                 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом  до управління  пенсійного фонду України у м. Ровеньки  про  зобов,язання  перерахувати  йому пенсію  за  віком  у відповідності  зі  ст..  42  Закону України “ Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування” як  працюючому  пенсіонеру, який  після призначення  пенсії  продовжував  працювати.  І  тому   мав  право на перерахунок пенсії з урахування  страхового стажу після  призначення пенсії. Вважає,  що  він після  введення в дію вказаного Закону  працював  на підприємстві і оскільки  пенсія  за віком  йому  була призначена  до 1.01.2004  року    йому повинні  були  перерахувати пенсію  за його  зверненням , але  відповідач  відмовив  це  зробити.

Постановою  Ровеньківського суду Луганської  області  від 18.02.2008 року  позовні вимоги   ОСОБА_1 задоволені.  Суд виходив  з  того,  що позивач  працював  після  призначення  пенсії  з 23.03.2006року по 5.07.2006року, звернувся  з заявою  про перерахунок  пенсії  31.07.2006року  і тому  мав право  на перерахунок  пенсії.

Вважаючи   суд першої інстанції  невірно застосував норми матеріального права,  управління пенсійного фонду у м. Ровеньки  подало апеляційну  скаргу,  в якій  просить скасувати постанову суду і прийняти нову постанову  про відмову   у позові.

Обґрунтовано тим,  що згідно раз,яснень  Пенсійного Фонду України та Міністерства  юстиції підставою  для  перерахунку  пенсії  за віком є наявність двох  років страхового стажу після  призначення  пенсії  або  попереднього перерахунку.

Позивач  не  мав  страхового стажу  два роки після призначення  пенсії  і тому  йому  відмовлено  у перерахунку  пенсії  згідно Закону “ Про загальнообов,язкове державне  пенсійне страхування”

У судовому  засіданні  позивач  заперечував  проти апеляційної  скарги , представник УПФУ  не з.явився,  про час розгляду  справи повідомлені.

Судова  колегія  апеляційного адміністративного суду,  перевіривши матеріали справи  та доводи апеляційної  скарги,  вважає,  що  апеляційна  скарга  не підлягає  задоволенню

Судом першої  інстанції правильно зроблений  висновок  про  право  позивача  у відповідності  з ч.4 ст.42 Закону України “  Про загальнообов,язкове державне пенсійне  страхування” у разі  продовження  ним   після призначення пенсії працювати на перерахунок  пенсії, з урахуванням  страхового стажу після  призначення  пенсії.

Цим  Законом  не передбачено  ,  що  такий  перерахунок  можливий   не раніше,  як через  два  роки після попереднього перерахунку   з урахуванням  страхового стажу після  призначення   пенсії.

Тому  посилання  відповідача  на  раз,яснення  ,які  були дані Пенсійним  Фондом України та Міністерством  юстиції  України   є необґрунтованими, оскільки  вказані  правовідносини  регулюються  нормами  Закону і  спір  також  треба  вирішувати  на підставі  Закону.

З огляду  на  принцип  адміністративного судочинства -верховенства  права  та пріоритетності  Законів  на іншими  нормативними  актами   і у даному  випадку  треба  керуватися нормами  Закону,  який  не обмежує  право  відповідача  на перерахунок  пенсії.

Законом України “  Про державний  бюджет  України на 2007рік”  встановлена необхідність наявності  страхового стажу  -2 роки, але ці норми розповсюджуються  на правовідносини  з цих питань у 2007році.

Позивач   звертався  за  перерахунком пенсії у 2006 році ,  коли  вказані  норми  не діяли і тому  він  має право на перерахунок пенсії  при наявності  страхового стажу, незалежно від  його строку. 

Таким  чином, рішення суду  першої  інстанції  відповідає  обставинам по справі,  законне  і обґрунтовано  і не підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.. 198,ст.. 200  Кодексу адміністративного судочинства України ,   суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну  скаргу  управління  пенсійного фонду  України у м. Ровеньки  Луганської  області     -залишити без задоволення.

Постанову Ровеньківського міського суду Луганської  області від 18 лютого   2008  року  -  про  задоволення позову  ОСОБА_1про перерахування  пенсії  - залишити  без  змін.

 Ухвала  набирає законної   сили  з дня  проголошення та на неї   може  бути подана касаційна  скарга  безпосередньо до Вищого адміністративного суду України  протягом  місяця.

Судді                                 Г.А.Колеснік

                                           Н.К.Шаптала

                                           Д.В.Ляшенко