ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
12 березня 2012 року № 2а-3330/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригліф"
до Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної
адміністрації
про визнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2012 р. № 02-12,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригліф" з позовом до Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2012 р. № 02-12 про накладення на товариство фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлено вимогу позивача про скасування Постанови № 119/421/12/1-СК від 20.01.2012 р. про визнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2012 р. № 02-12 про накладення на товариство фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини, при цьому, було надано квитанцію № 344 від 09.02.2012 р.про сплату судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - на загальну суму 32,20 грн.
При цьому слід зазначити, що відповідно до роз’яснень наданих в листі Вищого адміністративного суду України вих. № 165/11/13-12 від 18.01.12 р. щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”повідомляється, що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податників, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1 відсотку майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат
Слід наголосити, що відповідно до статті 13 Закону України від 22.12.2011 № 4282-VI “Про Державний бюджет України на 2012 рік” з 1 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 073 гривень.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання згаданих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені в строк до 28 березня 2012 року.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригліф" без руху.
2. Встановити позивачу строк до 28 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок