Справа № 6-340\12

                                                  УХВАЛА

                                        ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

          28 березня 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря-Назарчук П.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвали Солом`янського районного суду від 16 грудня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в Ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме замість «П`ятої Київської нотаріальної контори»зазначено «Дев`яту Київську нотаріальну контору».

          Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2011 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про зменшення обов`язкової частки у спадщині, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування задоволено частково та зменшено розмір обов`язкової частки ОСОБА_4 у спадщині після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1\8 частини. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишено без задоволення.

          Згідно з Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2011 року рішення залишено без змін та набрало законної сили.

          Відповідно до Ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року були вжиті заходи забезпечення позову та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

          Згідно з Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року вжиті заходи забезпечення позову скасовано.

          При цьому, судом було допущено помилку в резолютивній частині ухвали в частині визначення органів , яким дана ухвала підлягає направленню до виконання, а саме «замість «П`ятої Київської нотаріальної контори» зазначено «Дев`яту Київську нотаріальну контору».          

          Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

          В судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового розгляду, не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

          Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги ,що дана описка є очевидною, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а описка виправленню.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,210,293 ЦПК України, суд,-

                                                  УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини  Ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року описку, а саме: замість слів «Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори»зазначити слова « П`ятої Київської державної нотаріальної контори».

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

          Суддя: