Судове рішення #2182382
Справа № 2-405

 

Справа № 2-405

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне рішення)

     28 травня 2008 року   Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

                             головуючого судді Приліпка В.М.

                             при секретарі Петренко О.Г.

        розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом Бахмацького комунального підприємства "Бахмачтепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги за опалення, -

 

В С Т А Н О В И В:

                 

              КП "Бахмачтепломережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги за опалення в сумі 2194 гривень 47 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та державне мито у бюджет, вказуючи на те, що між ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 був укладений договір № 832 від 22.03.2006 року про надання послуг теплопостачання. Відповідач користується послугами позивача і зобов'язаний своєчасно проводити оплату за надані послуги, він же в порушення цього заборгував позивачу 2194 гривні 47 коп. Цю суму позивач і просить стягнути  з відповідача.

              У судове засідання представник позивача не з»явився, але надали суду заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника.

              Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією.

              Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

              Як встановлено в судовому засіданні відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і являється споживачем послуг по опаленню, які надає КП "Бахмачтепломережі", а так як він є споживачем даних послуг, то зобов'язаний  у встановлений строк оплачувати надані послуги.

             Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідач користується послугами КП "Бахмачтепломережі" і наданий час в нього існує заборгованість за надані послуги.

         Згідно довідки ТОВ "ЖЕК" м.Бахмач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1.

              Відповідно до розрахунку борг ОСОБА_1 по комунальним послугам за опалення, в період з 01 грудня 2006 року по 01 березня 2008 року складає 2194 грн. 47 коп

              Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 224- 233 ЦПК України суд,-

 

В И Р І Ш И В:

               

         Позов Бахмацького комунального підприємства "Бахмачтепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності  за надані послуги за опалення задовольнити.

              Стягнути із ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального підприємства "Бахмачтепломережі" борг за послуги з теплопостачання в сумі 2194 (дві тисячі сто дев»яносто чотири) грн. 47 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 47 коп.

               Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 51 грн.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

                                                         

                                                                 Суддя:

 

 

 

 

  • Номер: 22-ц/807/2459/19
  • Опис: про визнання незаконною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-405/2008
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Приліпко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 6/315/25/21
  • Опис: оголошення розшуку боржника Клопотенка Олександра Адамовича, 21.02.1974 р.н.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-405/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Приліпко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 22-ц/803/7741/22
  • Опис: на дії державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бесараб Тетяни Анатоліївни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-405/2008
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Приліпко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2022
  • Дата етапу: 13.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація