ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
23 лютого 2012 року № 2а-2445/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та додані до неї матеріали
за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
про скасування рішення від 30.01.2012р. №1467/к/17-223, зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: скасувати рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 30 січня 2012 року № 1467/к/17-223; зобов’язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва видати позивачу свідоцтво платника єдиного податку згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2445/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06 березня 2012 року.
Крім цього, позивач просить прийняти ухвалу про забезпечення позовної заяви шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 30 січня 2012 року № 1467/к/17-223 до ухвалення рішення в адміністративній справі № 2а-2445/12/2670.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.
Суд вбачає, що зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 30 січня 2012 року № 1467/к/17-223, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.
За таких обставин, керуючись статтями 117, 118, 71, 72, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шарпакова В.В.