ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
20 лютого 2012 року № 2а-2128/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси
до Акціонерного товариства "Фірма "Укргазбуд"
про стягнення заборгованості у розмірі 20 464,19грн.,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з позовом до Акціонерного товариства "Фірма "Укргазбуд" в особі: Будівельно-монтажного управління № 10 Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості за списком №1 та списком №2на покриття виплат та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 20 464,19 грн.
Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачено, що у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача. Дана вимога законодавства України про адміністративне судочинство обумовлена необхідністю визначення статусу цієї сторони позову у спірних правовідносинах, відображених у позовній заяві.
Як вбачається з адміністративного позову, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси визначено відповідачем Акціонерне товариство "Фірма "Укргазбуд" .
При цьому, як вбачається з доданих до позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру судових юридичних осіб та фізичних осіб-підріємців станом на 16.08.2011 р. повне найменування юридичної особи головного підприємства - Публічне акціонерне товарство "Укргазбуд" філією якого є Будівельно-монтажне управління № 10 Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" .
З огляду на викладене, позивачу слід надати уточнену позовну заяву з вірно зазначеним найменуванням відповідача.
Відповідно до частини 2 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем не надано суду доказів, а саме, в обґрунтування своїх позовних вимог не надано доказів надіслання та отримання/неотримання актів звірки розрахунків суми витрат Пенсійного фонду України виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період листопад -грудень 2011 року відповідачем.
Разом з тим, позивачем не надано належним чином завірених документів якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин відповідачем копій повідомлень фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове держане пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з жовтня 2011 року та фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове держане пенсійне страхування”в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
За відсутності в матеріалах позовної заяви підтвердження факту отримання відповідачем вказаних рішень неможливо встановити, чи подано адміністративний позов після закінчення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та, відповідно, чи наявні підстави для відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 12 березня 2012 року шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з правильним визначенням відповідача, належного доказу надіслання та отримання/неотримання вимоги актів звірки розрахунків суми витрат Пенсійного фонду України виплату та доставку пенсій; завірених копій повідомлень фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове держане пенсійне страхування”в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з жовтня 2011 року та фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове держане пенсійне страхування”в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси залишити без руху.
2. Встановити позивачу до 12 березня 2012 року строк для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок