Справа № 1915/1642/2012Головуючий у 1-й інстанції Кунцьо С.В.
Категорія - постанова Доповідач - Лекан І.Є.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючої Лекан І.Є.
суддів Максимовича Ю.А., Римар Т.М.
за участю прокурора Цимбалюка О.Є.
захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі 26 березня 2012 року матеріали за апеляцією Тернопільського транспортного прокурора на постанову Тернопільсьткого міськрайонного суду від 06 березня 2012 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2012 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову Тернопільського транспортного прокурора від 12 січня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 ч.1 ст. 367 КК України, а матеріали постановлено направити для проведення перевірки.
Задовольняючи скаргу про скасування постанови про порушення кримінальної справи, суд мотивував своє рішення тим, що при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у прокурора не було законних приводів та підстав для порушення зазначеної кримінальної справи, оскільки перевірка проведена неповно та не об’єктивно, без належного зібрання матеріалів, які б давали можливість порушити кримінальну справу стосовно скаржника, зокрема не витребувано та не дано юридичної оцінки договору № 01/11 від 01 листопада 2011 року укладеного між ДП “Бережанське ЛМГ” та митним брокером ОСОБА_3.
В апеляції Тернопільський транспортний прокурор просить постанову Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2012 року скасувати, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського транспортного прокурора від 12 січня 2012 року про порушення кримінальної справи закрити, матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, що були направлені до Тернопільського міськрайонного суду повернути слідчому Тернопільської транспортної прокуратури для проведення досудового слідства, посилаючись на те, що постанова винесена ним в межах наданих йому повноважень та компетенції і для її винесення були наявні підстави та приводи, передбачені КПК України, а тому немає законних підстав для її скасування.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просить вказану постанову скасувати та направити на новий судовий розгляд, захисника, який просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно вимог ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для її порушення, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2012 року наслідки у вигляді істотної шкоди для ДП “Бережанське ЛМГ” станом на момент порушення кримінальної справи не настали, та могли б настати лише в разі невиконання митним брокером ОСОБА_3 умов договору № 01/11 від 01 листопада 2011 року про понесення витрат перед ДП “Бережанське ЛМГ” в сумі 58837,98 грн. в строк до 05 лютого 2012 року, і дані кошти нею були сплачені 31 січня 2012 року.
Однак, суд першої інстанції, аналізуючи матеріали кримінальної справи, перевіряючи наявність приводів і підстав для її порушення, вийшов за межі своєї компетенції та дав оцінку одному із доказів, а саме, вищевказаному договору, що вирішується судом лише при розгляді справи по суті, чим порушив вимоги ст. 236-8 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанову Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2012 року слід скасувати, а справу скерувати на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію Тернопільського транспортного прокурора задовольнити частково.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову Тернопільського транспортного прокурора від 12 січня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 ч.1 ст. 367 КК України, а матеріали постановлено направити для проведення перевірки —скасувати, а справу направити на новий розгляд в цей же суд, в іншому складі суддів.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.Є. Лекан