№2-1444/2008 р.                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          30 травня   2008 року                                Печерський районний  суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                                                                 Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                         Тулісовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу за позовом  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку,

в с т а н о в и в :

          Позивач   ВАТ “Укртелеком”  звернувся до суду із зазначеними вимогами, просить  стягнути з ОСОБА_1 211,22 грн.  заборгованість  за послуги електрозв'язку,  81 грн. судових витрат, посилаючись на те, що  10.02.2006 р. із відповідачкою було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг. В період з лютого по травень 2007 р. з телефонного НОМЕР_1, встановленого АДРЕСА_1, відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, проте надані відповідачці послуги не оплачені.

          В судове засідання  позивач ВАТ “Укртелеком” не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

          В  судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася,  час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку.

          Судом встановлено, що 10.02.2006 р. між ВАТ “Укртелеком” (підприємство зв'язку) та ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір №7701686531 про надання телекомунікаційних послуг.

          Надані суду документи свідчать про те, що  відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за послуги електрозв'язку за період з лютого по травень 2007 р. у сумі 211,22 грн.

          Суд, враховуючи викладене, надану відповідачкою квитанцію про сплату 29.05.2008 р. коштів в сумі 292,22 грн.,  знаходить  в задоволенні позову слід відмовити.

          На підставі  викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

          В задоволенні позову ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку - відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ