Справа № 4-1212/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва
головуючого - судді Квасневської Н.Д.
при секретарі - Долгорук С.М.
за участю прокурора - Бондура Д.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві подання слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забуги В.В., про застосування до затриманого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тараща, Київської обл., громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого електромеханіком ліфтів ТОВ «Екотехсервіс», зареєстрованого АДРЕСА_1, та проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забуга В.В. за згодою прокурора Печерського району м. Києва Філатової Т.М. звернувся до суду з поданням про застосування до затриманого ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши зазначене подання слідчого, який обґрунтував подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, виходячи з наступного.
17.05.2008 року порушено кримінальну справу № 06-9322 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
14.05.2008 року, приблизно о 17 год. 15 хв., АДРЕСА_2 затримано громадянина ОСОБА_1, який незаконно, з метою збуту зберігав наркотичні засіб - канабіс, масою 6, 68 г.
17.05.2008 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
20.05.2008 року постановою Печерського районного суду м. Києва було продовжено тримання під вартою до 10 діб для наданя суду матеріалів, що характеризують особу затриманого. Згідно з наданих матеріалів, що характеризують особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується добре, має на утриманні матір ОСОБА_2 інваліда першої групи.
На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забуги В.В., про застосування до затриманого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: