УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2006р.                                                                           м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої               Пнівчук О.В.,

суддів                         Вакарук В.М., Шишка А.І.,

секретаря                  Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23.06.2001 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.06.2001 року задоволено позов ОСОБА_3 Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1.

На дане рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на необґрунтованість висновків суду, що повністю грунтуються тільки на поясненнях позивача.

Твердження позивача про те, що що вони переїхали на інше місце проживання не відповідають дійсності, так як виїхали за межі України виключно на заробітки, а в квартирі залишилися їхні особисті речі, майно. Крім того після розлучення з позивачем досягнули згоди про те, що спірна квартира залишиться в спільному користуванні.

Повертаючись із заробітків, вони проживають у спірній квартирі, а в серпні 2006 року дізналися про те, що їх висилено із квартири.

Посилаючись на викладені обставини, апелянти просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позову.

Апелянти ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися.

Позивач ОСОБА_3 в засіданні апеляційного суду вимоги апеляційної скарги заперечив.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув справу у відсутності відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на те, що остання в судове засідання не з'явилася, хоча в судові засідання викликалася неодноразово.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст. 94 ЦПК України в редакції 1963р. повідомлена про час та місце розгляду справи.

Таким чином, в порушення вимог ст. 172 ЦПК України, у суду першої інстанції не було підстав для розгляду справи у відсутності відповідачки ОСОБА_1

А тому, рішення суду не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Справа № 22-1176 /2006р.                      Головуючий у 1 інстанції Кукурудз Б.І.

Категорія 27, 30                                                       Доповідач Пнівчук О.В.

2

Керуючись ст.ст.307,311,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 29.06.2001 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Головуюча: Судді:

О.В. Пнівчук В.М. Вакарук А.І. Шишко