пр. №   2/2608/560/12  

ун. №  2-4610/11  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року   Святошинський районний суд м. Києва у складі :  

Головуючого судді                                                        Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                                                      Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені на заборгованість по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2012 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені на заборгованість по аліментам вимогу позивача було задоволено.

          Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

          Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2012 року допущена описка, а саме помилково зазначено: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір 214,60 грн.»замість вірного: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.», а тому дана описка підлягає виправленню.

          Сторони в судове засідання не з’явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.  Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в  рішенні суду.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені на заборгованість по аліментам.          

Замість вказаного в резолютивній частині рішення словосполучення: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір 214,60 грн.»виправити та читати «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: