Справа № 2-4753/11

Номер рядка звіту 26

У х в а л а

про забезпечення позову

08 жовтня 2011 року                                                            м. Білгород-Дністровський

Суддя  Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області    Донцов Д.  Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором  позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2 в якій просить  стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму займу в розмірі  435 422, 31 грн., що евівалентно 54 680 доларів США.

Разом з позовною заявою  від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на  6/100 частин  домоволодіння, розташованого по вулиці Дзержинського, 47, в місті Білгород-Дністровському Одеської області, належить ОСОБА_2

В обгрунтувчання клопотання позивач вказує, що  у власності відповідача є нерухоме майно, а саме 6/100 частин домоволодіння, розташованого по вулиці Дзержинського, 47, в місті Білгород-Дністровському Одеської області, що підтверджується відповідними документами. Позивач зазначає, що оскільки звернення стягнення на це майно може позитивно вплинути на виконання рішення суду і навпаки, реалізація відповідачем квартири може ускладнити чи взагалі зробити неможливим  виконання рішення суду.  

Розглянувши надану позовну  заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152  ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.  Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2008 року № 2-3986/2008р. ОСОБА_2 є власницею домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 47.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,  розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів  забезпечення  позову, виходячи із пов’язаності заходів  забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.  

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, адреса:  АДРЕСА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  АДРЕСА_2  про стягнення коштів за договором  позики.

 Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на  6/100 частин домоволодіння, розташованого по вулиці Дзержинського, 47 в місті Білгород-Дністровському Одеської області, що належить ОСОБА_2.  

    Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

     Строк пред’явлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: