ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3356/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 33 інстанції -О.М. Баранець
№6/293
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 травня 2008р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Кіровограді на постанову господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2007 року у справі № 6/293 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2007 року № 0007451710/3,
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 13.12.2007 року господарський суд Кіровоградської області позов задовольнив. Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Кіровограді не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційні скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Як свідчать отримані судом матеріали, в апеляційній скарзі відповідача відсутнє обґрунтування, у чому саме полягає неправильне застосування норм права, що позбавляє суд можливості з'ясування сутності вимог апелянта.
Згідно із ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд визначає строк до 20 червня 2008р. для приведення у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги, а саме: направлення до суду обґрунтування апеляційних вимог із зазначенням, у чому полягає неправильність застосування норм права судом першої інстанції при вирішенні справи по суті позовних вимог.
Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Кіровограді на постанову господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2007 року без руху. У строк до 20 червня 2008р. надати до суду обґрунтування апеляційних вимог із зазначенням, у чому саме полягає неправильне застосування норм права. Документи слід надавати з урахуванням кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити Державній податковій інспекції у м.Кіровограді.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Порядок і строки касаційного оскарження
1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
Суддя О.А. Проценко