Справа №1-14/11

В   И   Р   О   К

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

16 листопада 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

прокурора Соловей І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Дубровицьким районним судом за ч.1 ст.122 та ст.128 КК України, українця, невійськовозобов’язаного,

по ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Підсудний ОСОБА_1 30 грудня 2009 року біля 11 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул. Грушевського в м. Дубровиця, з корисливих мотивів, відкрито викрав з рук ОСОБА_2 його мобільний телефон марки "Нокіа" вартістю 224 гривні, чим заподіяв останньому майнову шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1 09 вересня 2010 року біля 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2, і належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав телевізор марки "LG", чим завдав останній майнової шкоди на суму 537 гривень.

Підсудний свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 30 грудня 2009 року приблизно біля 10 години 30 хвилин біля "старого банку", що на перехресті вулиць Миру та Нова в м. Дубровиця, він зустрів ОСОБА_2, що проживає в с.Берестя Дубровицького району. Як він, так і ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп'яніння. Він попросив ОСОБА_2 піти з ним на вул. Грушевського в м. Дубровиця до його знайомої, яка проживає в одному з будинків. Коли прийшли до будинку, то вдома його знайомої не було. Коли він з ОСОБА_2 вийшов з будинку, то попросив телефон, щоб зателефонувати до свого брата. Однак ОСОБА_2 сказав, що сам подзвонить до його брата і почав відсилати повідомлення, щоб брат передзвонив. У ОСОБА_2 був мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору, з ліхтариком. В цей час він вирвав у ОСОБА_2 мобільний телефон, який той тримав в руках і положив в кишеню своєї куртки. ОСОБА_2 попросив його повернути телефон, але він відповів, що телефон не поверне і вдарив ОСОБА_2 правою долонею в обличчя. Після цього він схопив ОСОБА_2 руками за одяг в районі грудей, ОСОБА_2 також схопив його руками за одяг в районі грудей. Вони почали штовхати один одного в результаті чого обоє впали на землю. На землі він ще намагався вдарити ОСОБА_2, а той його. Він "заламав" ОСОБА_2 і той більше не намагався його вдарити. Тоді він встав із землі та пішов в сторону центру м. Дубровиця. Після нього з землі встав ОСОБА_2 і пішов за ним. По дорозі ОСОБА_2 просив його повернути мобільний телефон, але він відповів, що поверне пізніше. ОСОБА_2 йшов за ним приблизно 15 хвилин та просив повернути телефон, а потім десь відстав. Він пішов на АДРЕСА_3. Коли зайшов в двір, то побачив, що там були ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які рубали дрова. Він запропонував їм купити у нього мобільний телефон марки "Нокіа", якого перед цим викрав у ОСОБА_2, за сто гривень. Про те, що телефон крадений він нікому не говорив. Хлопцям повідомив, що телефон він купив на ринку в м. Дубровиця за 320 гривень, а також сказав, що зарядний пристрій принесе пізніше. Оскільки у хлопців не було грошей, то ОСОБА_6 сказав, що телефон можна продати в центрі м. Дубровиця. Після цього він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли на зупинку, що біля "старого банку", де сіли в таксі і хотіли їхати в центр м. Дубровиця. В цей час до автомобіля підійшов дільничний інспектор міліції ОСОБА_13 та попросив його проїхати з ним. Тоді він, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 поїхали в Дубровицький РВ УМВС. Там в нього працівники міліції вилучили телефон, який він викрав у ОСОБА_2

09 вересня 2010 року приблизно біля 12 години він разом з ОСОБА_9 перебували у центрі м. Дубровиця. Там вони зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_10 Вони купили горілки та пішли до річки, де вчотирьох її розпили. Коли допили горілку, ОСОБА_10 запропонувала викрасти телевізора з квартири ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_2. Він сказав, що не піде, так як в нього в грудні 2010 року буде суд за крадіжку мобільного телефону. Тоді ОСОБА_4 сказав, що сам піде і викраде телевізора. Далі вони пішли до ОСОБА_11, де він та ОСОБА_4 домовилися з тим, щоб відвіз їх на вул. Шкільну в м. Дубровиця. ОСОБА_11 на їхнє прохання погодився. Вони вчотирьох сіли в автомобіль та поїхали на вул. Шкільну. Коли приїхали, то він з ОСОБА_4 вийшли з автомобіля та зайшли в під'їзд. Коли підійшли до дверей, які ведуть в квартиру ОСОБА_3, то ОСОБА_4 штовхнув рукою двері в результаті чого зірвався навісний замок, що знаходився на вхідних дверях і двері відчинилися. Зайшовши в квартиру він взяв телевізора сірого кольору марки "LG" і вони вийшли з квартири. З під'їзду він вийшов перший, а за ним вийшов ОСОБА_4 Далі він сів на заднє сидіння, поставив собі на коліна телевізора і вони поїхали на вул. Вокзальну в м. Дубровиця, а саме на територію Зарічненського нижнього складу. Коли приїхали, то він та ОСОБА_4 вийшли з автомобіля та взяли з собою телевізора. Там вони вдвох домовилися з ОСОБА_12, що той купить у них телевізора за 350 гривень. ОСОБА_12 перевірив телевізора, той був справний. Тоді ОСОБА_12 заплатив йому гроші в сумі 350 гривень. Після цього вони пішли до автомобіля, де він заплатив ОСОБА_11 100 гривень. Далі ОСОБА_11 відвіз їх до кафе "Старий Банк" де вони купили горілки, закусити та сигарети, після чого ми пішли до мосту на річці Горинь.

Крім визнання вини підсудним, його винність стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що 30 грудня 2009 року приблизно біля 10 години він зустрів ОСОБА_1 Той перебував в нетверезому стані. ОСОБА_1 запропонував йому піти з ним на вул. Грушевського в м. Дубровиця в гості до знайомої. На дану пропозицію він погодився. Коли прийшли до двохповерхового будинку, де зі слів ОСОБА_1 проживала знайома, то її вдома не було. Тоді ОСОБА_1 попросив у нього телефон щоб подзвонити. Він дав телефон. У нього був мобільний телефон марки "Нокіа", чорного кольору, з ліхтариком. ОСОБА_1 не додзвонився куди хотів і повернув телефон. Через декілька хвилин ОСОБА_1 нічого йому не пояснюючи вирвав у нього з рук мобільного телефона та положив в кишеню своєї куртки. Після цього він попросив ОСОБА_1 повернути йому мобільний телефон, на що той сказав що поверне пізніше. Тоді він знову попросив ОСОБА_1 повернути його телефон, у відповідь ОСОБА_1 вдарив його рукою в обличчя. Після цього він взяв ОСОБА_1 за одяг в районі грудей, він також взяв його за одяг і вони почали штовхати один одного, в результаті чого впали на землю. На землі ОСОБА_1 намагався вдарити його, а він ОСОБА_1 Через деякий час вони припинили бійку, ОСОБА_1 встав із землі, і він встав за ним. Після цього ОСОБА_1 сказав, що йде до знайомого на вул. Шевченка в м. Дубровиця. Він йшов за ним та просив повернути йому мобільний телефон, але ОСОБА_1 говорив, що не поверне, або поверне пізніше. Через деякий час, ОСОБА_1 зайшов в один з будинків по вул. Шевченка. Він, не дочекавшись ОСОБА_1, зателефонував в міліцію та повідомив, що в нього викрали мобільний телефон. Пізніше він дізнався від працівників міліції, що ОСОБА_1 затримали на зупинці біля "старого банку", що на перехресті вулиць Нова та Миру, разом з його мобільним телефоном.

Показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, 09 вересня 2010 року приблизно біля 08 години вона поїхала в Республіку Білорусь у власних потребах. Вхідні двері в квартиру, де проживає, зачинила на невеликий навісний замок. Приблизно о 14 годині 30 хвилин вона приїхала з Республіки Білорусь до себе додому. Коли підійшла до вхідних дверей своєї квартири, то виявила, що навісний замок лежав на підлозі, біля дверей. Також з рами дверей була вирвана скоба, на якій кріпився навісний замок, вона також лежала на підлозі біля замка. Вона зайшла у квартиру та почала оглядати чи нічого не зникло. В квартирі виявила, що зник її телевізор марки "LG", який знаходився на тумбочці, біля вікна. Тоді вона пішла в міліцію, та написала заяву, про те, що невідомі особи викрали з її квартири телевізор.

Показами свідка ОСОБА_5, який суду показав, що 30 грудня 2009 року приблизно біля 13 години до будинку, де проживає ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані. Він в цей час з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 рубали дрова. ОСОБА_1 запитав в них чи потрібен їм телефон та показав мобільний телефон марки "Нокіа", якої моделі був телефон він не знає. Мобільний телефон був чорного кольору, з ліхтариком, сім-картки в телефоні не було. Тоді ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_1 скільки той хоче за мобільний телефон. ОСОБА_1 відповів, що продає телефон за 100 гривень та повідомив, що купив телефон в четвер на ринку в м. Дубровиця за 320 гривень, а продає телефон так як потрібні гроші. Також сказав, що пізніше принесе зарядний пристрій до даного мобільного телефону. Тоді ОСОБА_6 відповів, що в нього немає 100 гривень, і запропонував ОСОБА_1 продати телефон в центрі м. Дубровиця. ОСОБА_1 погодився. Після цього ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 пішли в сторону зупинки до "старого банку", що на перехресті вулиць Нова та Миру в м. Дубровиця.

Показами свідка ОСОБА_10, яка суду показала, що 09 вересня 2010 року приблизно біля 12 години вона разом з ОСОБА_4 перебувала в центрі м. Дубровиця. Там вони зустріли ОСОБА_1 та ОСОБА_9 Вони купили горілки та пішли до річки, де вчотирьох її розпили. Коли допили горілку, то ОСОБА_1 сказав, що йому винні гроші, хто саме не говорив, та сказав, що потрібно піти на вул. Шкільну в м.Дубровиця. Після чого, вони вчотирьох пішли на дану вулицю. Коли проходили повз будинок, де проживає ОСОБА_11, то ОСОБА_1 та ОСОБА_4 пішли на подвір'я, а вона та ОСОБА_9 стояли на дорозі. Через деякий час ОСОБА_11 виїхав автомобілем, де вже сиділи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Вона та ОСОБА_9 також сіли в автомобіль на заднє сидіння. Коли приїхали на АДРЕСА_2 то ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вийшли з автомобіля. ОСОБА_1 зайшов в під'їзд, а ОСОБА_4 стояв біля вхідних дверей та курив. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов і в нього в руках був телевізор. ОСОБА_1 сів в автомобіль на заднє сидіння та поставив собі на коліна сірий телевізор марки "LG", а ОСОБА_4 сів на переднє сидіння. Де ОСОБА_1 взяв телевізора не розповідав і вона про це в нього не запитувала. Потім вони поїхали на вул. Вокзальну в м. Дубровиця, а саме на територію Зарічненського нижнього складу. Коли приїхали, то ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом з телевізором вийшли на вулицю, а вона та ОСОБА_9 залишилися у автомобілі. Через деякий час вони повернулися, сіли в автомобіль і ОСОБА_11 завіз їх до кафе "Старий Банк". Там зайшли в кафе, де розпивали горілку. Гроші були у ОСОБА_1, яка точно сума вона не знає.

Показами свідка ОСОБА_12, який суду показав, що 09 вересня 2010 року приблизно біля 15 години він перебував на території Зарічненського нижнього складу, що знаходиться в м. Дубровиця по вул. Вокзальній. Там до нього підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які несли в руках сірого телевізора марки "LG". Вони вдвох запропонували йому купити в них даного телевізора за 400 гривень. Телевізор був без пульта керування. Коли він ввімкнув телевізор, то той був справний. Він вирішив купити для себе даний телевізор і запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_4 350 гривень за телевізор, на що вони погодилися. Гроші за телевізор забрав ОСОБА_1 Коли він заплатив їм гроші, то вони пішли з території складу, куди саме він не бачив. Про те, що телевізор марки "LG", якого він купив, крадений, він дізнався 14 вересня 2010 року від працівників міліції.

Показами свідків ОСОБА_7 (а.с.51), ОСОБА_6 (а.с.53), ОСОБА_4 (а.с.36), ОСОБА_9 (а.с.13) та ОСОБА_11 (а.с.66), оголошеними та перевіреними у судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події від 30.12.2009 року (а.с.5) вбачається, що місцем події являється вул.Грушевського між будинками №29 та №31 в м.Дубровиця Рівненської області, де ОСОБА_1 відкрито викрав мобільний телефон марки "Нокіа-1208" з рук ОСОБА_2

З протоколу огляду місця події від 09.09.2010 року (а.с.5) вбачається, що місцем події являється квартира ОСОБА_3, яка знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №36 ЖР від 15.10.2010 року (а.с.41-43) ринкова вартість кольорового телевізора марки "LG" з врахуванням його фізичного, функціонального та морального зносу становить 537 гривень.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №04/10 ДЕ від 05.02.2010 року (а.с.47) вартість мобільного телефону "Нокіа" моделі 1208 з врахуванням втрати якості внаслідок зносу становить 224 гривні.

На підставі наведеного, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

          При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує визнання вини, його посередню характеристику по місцю проживання, вчинення нового злочину під час іспитового строку, а тому дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише за умов його ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З  А  С  У  Д  И  В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дубровицького районного суду від 27.11.2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 08.09.2011 року  - з дня затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Нокіа-1208"- повернути власнику ОСОБА_2;

- телевізор марки "LG" - повернути власниці ОСОБА_3

          На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Суддя:   підпис.

          З оригіналом згідно.

          Голова Дубровицького

          районного суду:                                                                                Сидоренко З.С.