Дата документу Справа № 11-501/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Смолки Н.А., Литвиной В.В.,
с участием прокурора Маслобоева А.А.,
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 19 декабря 2011 года.
Этим приговором, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Орджоникидзе Днепропетровской области, образование не полное среднее, женат, имеет двоих малолетних детей 2004 года рождения, 2007 года рождения, не работающего, проживающий в АДРЕСА_2, ранее судимый:
09.12.2002г. Дзержинским райсудом г.Кривой Рог, Днепропетровской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 27.12.2005 г. по постановлению Желтоводского городского суда от 19.12.2005г. из УИН-26 г.Желтые Воды, Днепропетровской области, УДО на 1год 5 месяцев 14 дней,
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины на 5 лет лишения свободы;
по ч.5 ст.185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, на 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно определено 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Содержится под стражей с 20.03.2010 г.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец с.Ждановка, Никопольского района, Днепропетровской области, гражданин Украины, образование среднее, женат, имеющего двоих малолетних детей 2001 года рождения и 2006 года рождения, не работающий, проживающий АДРЕСА_3, ранее не судимый,
осужден по ч.5 ст.185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, на 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества. В соответствии со ст.75 УК Украины, освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком три года. В соответствии с п.п.2-4, ст.76 УК Украины, возложено обязанности: без согласия органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Находится на подписке о невыезде.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец с.Шолохово, Никопольского района, Днепропетровской области, образование среднее, женат, имеющий двух малолетних детей 2007 года рождения и 2009 года рождения, не работает, зарегистрирован: АДРЕСА_4, проживает: АДРЕСА_5, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины –4 года лишения свободы,
по ч.5 ст.185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, на 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно определено 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст.75 УК Украины, освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 3 года. В соответствии с п.п.2-4, ст.76 УК Украины, возложены обязанности без согласия органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Находится на подписке о невыезде.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженец г.Орджоникидзе, Днепропетровской области, образование средне-специальное, холост, не работающий, зарегистрирован АДРЕСА_6, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины на 4 года лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины, освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года. В соответствии с п.п.2-4, ст.76 УК Украины, возложены обязанности без согласия органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Освобожден из-под стражи в зале суда. Находится на подписке о невыезде.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_22, уроженец г.Орджоникидзе, Днепропетровской области, образование среднее, женат, имеющий несовершеннолетнего ребенка 1993 года рождения, работающий водителем такси ЧП «ОСОБА_8», проживающий в АДРЕСА_7, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины на 4 года лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины, освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года. В соответствии с п.п.2-4, ст.76 УК Украины, возложены обязанности: без согласия органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Освобожден из-под стражи в зале суда. Находится на подписке о невыезде. Зачтено в отбытый срок наказания, время нахождения под стражей с 18.03.2010г. по 19.12.2011г. –1 год 09мес. 01дн.
Взвыскано с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в пользу – ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот», - 175750грн.
Взвыскано с ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6 солидарно в пользу морского торгового порта «Усть-Дунайск»–86538грн.
В части недополученной из-за простоя портальных кранов выгоды в сумме –194 000грн. –иск оставлен без рассмотрения.
Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, в начале августа 2009 г. ОСОБА_1, обладая достоверной информацией о том, что в г.Запорожье на территории дочернего предприятия «Запорожский речной порт»акционерной судно-плавательной компании «Укрречфлот» (далее ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот») находятся портальные краны, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, принял решение совершить похищение дорогостоящего электрооборудования, установленного на указанных кранах, путем его демонтажа.
При этом, ОСОБА_1 осознавая, что самостоятельно совершить подобного рода преступление затруднительно, предложил его совместное совершение своему знакомому ОСОБА_2 и неустановленному в ходе следствия лицу по имени ОСОБА_1, посвятив их в разработанный им план, пообещав долю от реализации похищенного и, получив их согласие, вступил с ними в преступный сговор.
С целью реализации своего преступного умысла, 02.08.2009 г., примерно в 23 часа, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 и неустановленным следствием парнем по имени ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, на автомобиле A15 AMULET», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, прибыли к территории 1-го грузового района ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот», расположенному в г. Запорожье по ул. Леонова, 1-А.
Оставив автомобиль во дворах близ расположенных жилых домов по ул. Енисейской в г.Запорожье, ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли, остался в транспортном средстве с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возможной опасности остальных соучастников, а также погрузки и транспортировки в последствии похищенного имущества.
В свою очередь ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_1, действуя согласно распределенных ролей, воспользовавшись отсутствием секции в заборном ограждении предприятия, проникли на охраняемую территорию ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот».
Находясь на указанной территории, неустановленный следствием парень по имени ОСОБА_1, согласно ранее достигнутой договоренности, находился вблизи портального крана №163 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.
ОСОБА_1, действуя согласно отведенной ему роли, по предварительному сговору и с ведома ОСОБА_2 и неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взобрался на указанный портальный кран и проник в незапертое машинное отделение, где при помощи заранее приисканных соучастниками слесарных ключей и инструментов, путем демонтажа, разобрал и тайно похитил:
6 контакторов марки «ЕS –160 –3-пол», стоимостью 3250грн. за 1шт., на сумму 19500грн;
5 контакторов марки «ЕS-100-3-пол», стоимостью 2500грн за 1шт., на сумму 12500грн;
1 контактор марки «ЕS-250-3-пол», стоимостью 4275грн., - чем причинили значительный материальный ущерб ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот»на общую сумму 36 275грн.
После этого, и в связи с тем, что неустановленное следствием лицо, парень по имени ОСОБА_1 отказался в дальнейшем от участия в похищениях чужого имущества, а вдвоем совершать такие преступления затруднительно, ОСОБА_1 указал ОСОБА_2 подыскать нового соучастника, на что последний предложил посвятить в их преступные планы своего брата ОСОБА_3 и, получив согласие последнего, вступили с ним в предварительный сговор.
После этого, примерно в начале августа 2009г. ОСОБА_1, с целью незаконного обогащения путем совершения похищений чужого имущества в кротчайший срок, решил организовать преступную группу и предложил своему знакомому ОСОБА_2, с которым ранее совершали аналогичные преступления, и его брату ОСОБА_3 систематически похищать дорогостоящее электрооборудование с портальных кранов в г. Запорожье, используя то обстоятельство, что он расположен вблизи от места их жительства и тем самым исключая возможность местных правоохранительных органов разоблачить их преступную деятельность в кратчайший срок, впоследствии похищенное реализовать, а полученные деньги распределять между соучастниками в заранее оговоренных долях.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, разделяя преступные взгляды о быстром и незаконном обогащении, согласились с предложением ОСОБА_1 и, таким образом, под его руководством сорганизовались в устойчивое объединение для совершения похищений чужого имущества, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Являясь организатором преступной группы, ОСОБА_9 осуществлял общее руководство в ходе подготовки и непосредственно при совершении краж, сам и совместно с другими соучастниками планировал преступную деятельность и совершение конкретных преступлений, подыскивал объекты преступных посягательств, распределял роли между соучастниками, а также принимал непосредственное участие в планируемых похищениях.
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи участниками организованной группы, выполняли необходимый объем возложенных на них функций для реализации преступного умысла, приискивали орудия и средства совершения преступлений, а также выполняли иные действия, направленные на достижение общей преступной цели.
Для обеспечения мобильности преступной группы, при подготовке и совершении преступлений, перевозки похищенного, соучастники приняли решение использовать автомобиль A15 AMULET», государственный номер НОМЕР_1, которым ОСОБА_2 имел право управления.
В ходе планирования преступлений, для изучения местности, путей подхода к объектам планируемых краж, и отхода после их совершения, сбора информации о работе охраны портов, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 непосредственно перед совершением краж, предварительно исследовали указанные обстоятельства, в целях исключения возможности разоблачения их преступной деятельности.
Для облегчения и возможности быстрого демонтажа электрооборудования с кранов, соучастники преступной группы приискали слесарные инструменты: монтировки, гаечные ключи, отвертки и индикатор для определения наличия или отсутствия напряжения. С целью сокрытия следов рук - использовали перчатки, для информирования друг друга и поддержания постоянной связи между собой, а также предупреждения о возможной опасности, соучастники использовали имеющиеся у них мобильные телефоны.
Имущество и материальные ценности, добытые преступным путем, члены организованной группы реализовывали различным гражданам как в г.Орджорникидзе, так и в г.Кривой Рог, Днепропетровской области, не ставя их в известность об истинном происхождении данных деталей, а вырученные деньги распределялись между соучастниками согласно заранее оговоренных долей.
Участники организованной группы на протяжении всей преступной деятельности информировали друг друга о готовящихся преступлениях, во время совершения которых действовали с распределением ролей, по заранее разработанному и одобренному всеми плану, при этом все соучастники осознавали, что действия каждого из них являются неотъемлемой частью всего объема действий при совершении преступлений.
Так, примерно 08.08.2009г., подыскивая объекты для совершения планируемых преступлений, ОСОБА_1, обладая достоверной информацией о наличии в ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот»портальных кранов, оборудованных дорогостоящим электрооборудованием, сообщил соучастникам об этом, приняв решение совершить похищение электрооборудования с указанных кранов.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, 09.08.2009г., примерно в 23час., соучастники преступной группы, на автомобиле A15 AMULET», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, прибыли к 1-му грузовому району ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот», расположенному в г. Запорожье по ул. Леонова, 1-А.
При этом ОСОБА_2, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство во дворах близ расположенных домов по ул. Енисейской в г. Запорожье, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также транспортировки в последствии похищенного имущества.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя согласно ранее разработанного и оговоренного плана, выполняя отведенную им роль, воспользовавшись отсутствием секции в охранном заборном ограждении, проникли на охраняемую территорию 1-го грузового района ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот».
Приблизившись к портальному крану №133, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 визуально установили отсутствие вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором было установлено дорогостоящее электрооборудование.
ОСОБА_3, согласно ранее достигнутой договоренности, находился вблизи портального крана №133 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.
В свою очередь ОСОБА_1, поднявшись по металлической лестнице к машинному отделению крана №133, находясь там, через имеющийся вентиляционный люк проник внутрь отделения, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_2, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил:
4 контактора марки «ЕS–160–3-х пол», стоимостью 3250грн. за 1шт. на сумму 13000грн;
2 гидротолкателя марки «ЕВ-250/60»механизма грузоподъемника, стоимостью 7500грн. за 1шт. на сумму 15000грн;
1 гидротолкатель механизма поворота, стоимостью 3700грн. - чем причинили значительный материальный ущерб ДП «ЗРП» АСК «Укрречфлот»на общую сумму 31700грн.
Похищенное имущество соучастники организованной преступной группы перенесли к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, впоследствии реализовав похищенное, а вырученные средства разделили между собой в заранее оговоренных долях.
Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_1, продолжая преследовать цель наживы путем совершения краж чужого имущества, действуя повторно, располагая достоверной информацией о том, что в ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот»находятся другие портальные краны, которые также оборудованы дорогостоящим электрооборудованием, принял решение их похитить, о чем сообщил соучастникам.
Тогда же ОСОБА_1 предложил действовать согласно ранее разработанного плана совершения преступления и распределить роли соучастников аналогично, после чего члены организованной преступной группы приступили к его реализации.
13.08.2009г., примерно в 23час. соучастники преступной группы на автомобиле A15 AMULET», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, прибыли к 1-му грузовому району ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот», находящемуся в г. Запорожье по ул. Леонова, 1-А.
При этом ОСОБА_2, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на том же месте, что и при совершении предыдущей кражи, в районе близ расположенных домов по ул. Енисейской в г. Запорожье на удаленном расстоянии от порта, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также погрузки и транспортировки в последствии похищенного имущества.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя согласно ранее разработанного и оговоренного плана, выполняя отведенную им роль, воспользовавшись отсутствием секции в охранном заборном ограждении, проникли на охраняемую территорию 1-го грузового района ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот».
Приблизившись к портальному крану №215 ОСОБА_1 и ОСОБА_3 визуально установили отсутствие вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором было установлено дорогостоящее электрооборудование.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, поднявшись по металлической лестнице, согласно ранее достигнутой договоренности, последний находился вблизи машинного отделением и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.
В свою очередь ОСОБА_1 проник в незапертое машинное отделение крана №215, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_2, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил:
8 контакторов марки «ЕS –160 –3-пол», стоимостью 3250грн. за 1шт. на сумму 26000грн;
2 гидротолкателя марки «ЕВ-250-160»механизма грузоподъемника, стоимостью 7500грн. за 1шт. на сумму 15000 грн. - чем причинил значительный материальный ущерб ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот»на общую сумму 41000грн.
Похищенное имущество соучастники организованной преступной группы перенесли к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, впоследствии реализовав похищенное, а вырученные средства разделили между собой в заранее оговоренных долях.
ОСОБА_1, продолжая преследовать цель наживы, путем краж чужого имущества, действуя повторно, располагая достоверной информацией о том, что в ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот», находятся другие портальные краны, которые также оборудованы дорогостоящим электрооборудованием, принял решение их похитить, о чем сообщил соучастникам.
ОСОБА_1 предложил действовать согласно ранее разработанного плана совершения преступления и распределить роли соучастников аналогично, после чего члены организованной преступной группы приступили к его реализации.
Так, 23.08.2009г., примерно в 23 часа, соучастники преступной группы на автомобиле A15 AMULET», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, прибыли к 2-му грузовому району ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот», расположенному по адресу: ул. Глиссерная, 26-А, в г. Запорожье.
При этом ОСОБА_2, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство во дворах близ расположенных домов по ул.Глиссерной в г.Запорожье, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также погрузки и транспортировки в последствии похищенного имущества.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя согласно ранее разработанного и оговоренного плана, выполняя отведенную им роль, перелезли через заборное ограждении и, таким образом, проникли на охраняемую территорию 2-го грузового района ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот».
Приблизившись к портальному крану №204 ОСОБА_1 и ОСОБА_3 визуально установили отсутствует вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором установлено наиболее ценное электрооборудование.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, поднявшись по металлической лестнице, согласно ранее достигнутой договоренности, последний находился вблизи машинного отделения и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.
В свою очередь ОСОБА_1, проник в незапертое машинное отделение крана №204, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_2, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил:
4 контактора марки «ЕS –160 –3-пол», стоимостью 3250грн. за 1шт. на сумму 13000грн;
2 гидротолкателя марки «ЕВ-250-160»механизма грузоподъемника, стоимостью 7500грн. за 1шт. на сумму 15000грн. - чем причинил материальный ущерб ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот»на общую сумму 28000 грн.
Похищенное имущество соучастники организованной преступной группы перенесли к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, впоследствии реализовав похищенное, а вырученные средства разделили между собой в заранее оговоренных долях.
Не останавливаясь на содеянном, ОСОБА_1, продолжая преследовать цель наживы, путем совершения краж чужого имущества, действуя повторно, располагая достоверной информацией о том, что в ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот», находятся другие портальные краны, которые также оборудованы дорогостоящим электрооборудованием, принял решение их похитить, о чем сообщил соучастникам.
Тогда же ОСОБА_1 предложил действовать согласно ранее разработанного плана совершения преступления и распределить роли соучастников аналогично, после чего, члены организованной преступной группы приступили к его реализации.
14.09.2009г., примерно в 23часа, соучастники преступной группы, на автомобиле A15 AMULET», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, прибыли к 1-му грузовому району ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот», расположенного по адресу: ул. Леонова 1-А, в г. Запорожье.
При этом ОСОБА_2, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство во дворах близ расположенных домов по ул. Енисейской в г. Запорожье, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также погрузки и транспортировки в последствии похищенного имущества.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя согласно ранее разработанного и оговоренного плана, выполняя отведенную им роль, воспользовались отсутствием секции в охранном заборном ограждении, проникли на охраняемую территорию 1-го грузового района ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот».
Приблизившись к портальному крану №217, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 визуально установили отсутствует вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором установлено наиболее ценное электрооборудование.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, поднявшись по металлической лестнице, согласно ранее достигнутой договоренности, последний находился вблизи машинного отделения и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.
В свою очередь ОСОБА_1, путем разбития окна проник в машинное отделение крана №217, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_2, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил: 1 контактор марки «ЕS –250 –3 500 V –100 А», стоимостью 4275грн.; 6 контакторов марки «ЕS –160 –3 –500 V –160 А», стоимостью 3250грн. за 1шт. на сумму 19500грн; 2 електрогидротолкателя марки «ЕВ –250/60 С 13 ОR 1210H 6 см», стоимостью 7500грн. за 1шт. на сумму 15000грн. - чем причинил значительный материальный ущерб ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот»на общую сумму 38775грн.
Похищенное имущество, соучастники организованной преступной группы перенесли к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, впоследствии реализовав похищенное, а вырученные средства разделили между собой в заранее оговоренных долях.
Указанным выше способом, за указанный период, ОСОБА_1, действуя в составе организованной им преступной группы совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, совершил тайные похищения чужого имущества, причинив крупный ущерб ДП «ЗРП»АСК «Укрречфлот», на общую сумму 139475грн., который в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.
После этого, опасаясь изобличения правоохранительными органами своей преступной деятельности, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 отказались от дальнейшего совершения преступлений и самостоятельно вышли из состава группы.
В связи с этим ОСОБА_1, предложил своим знакомым ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и неустановленному следствием лицу - парню по имени ОСОБА_3, совместно с ним совершить похищение чужого имущества и получив их согласие, вступил таким образом с ними в преступный сговор, при этом пообещав каждому из них долю от реализации похищенного.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свою незаконную деятельность, подыскивая новый объект для преступного посягательства, в конце февраля 2010г. ОСОБА_1 получил от ОСОБА_6 достоверную информацию о наличии в портопункте г. Килия Морского торгового порта «Усть-Дунайск», расположенного в указанном городе по ул.Железнякова, д.2, Одесской области, портальных кранов оборудованных ценными электродеталями, в связи с чем принял решение совместно с соучастниками завладеть ими, поставив их в известность о своих преступных намерениях.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, 28.02.2010г., примерно в 23часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на автомобиле «ЗАЗ TF699P-713НГ», государственный номер НОМЕР_2, под управлением последнего, прибыли к территории портопункта Килия МТП «Усть-Дунайск».
При этом ОСОБА_7, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство вблизи спортивного стадиона расположенного по ул.Татардинарской в г. Килия, Одесской области, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также погрузки и транспортировки в последствии похищенного имущества.
ОСОБА_1 и ОСОБА_6, действуя согласно ранее разработанного и оговоренного плана, выполняя отведенную им роль, путем перелезания через заборное ограждение, проникли на охраняемую территорию портопункта Килия МТП «Усть-Дунайск».
Приблизившись к портальному крану №4, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 визуально установили отсутствие вблизи охраны, что давало им возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором установлено наиболее ценное электрооборудование.
ОСОБА_1 и ОСОБА_6, поднявшись по металлической лестнице, согласно ранее достигнутой договоренности, последний находился вблизи машинного отделения и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.
В свою очередь ОСОБА_1, проник в машинное отделение крана №4, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_7, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил: 8 контакторов марки «ЕS –160/3», стоимостью 3085,12грн. за 1шт. на сумму 24680,92грн; 4 контакторов марки «ЕS-100/3», стоимостью 2650грн. за 1шт. на сумму 10600грн.; 1 автомат марки «ЕS-250», стоимостью 4770,99грн.; 2 гидротолкателя марки «ЕВ 260/60», стоимостью 4917,17грн. за 1шт. на сумму 9834,35грн.
После демонтажа соучастники перенесли похищенное к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, заранее определившись продолжить похищение электрооборудования с кранов портопункта Килия МТП «Усть-Дунайск»в ближайшее время аналогичным способом.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, примерно 02.03.2010г., около 23 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на автомобиле «ЗАЗ TF699P-713НГ», государственный номер НОМЕР_2, под управлением последнего, прибыли к территории портопункта Килия МТП «Усть-Дунайск».
При этом ОСОБА_7, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство в близи спортивного стадиона расположенного по ул. Татардинарской в г. Килия, Одесской области, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также транспортировки в последствии похищенного имущества.
ОСОБА_1 и ОСОБА_6, действуя согласно ранее разработанного и оговоренного плана, выполняя отведенную им роль, путем перелезания через заборное ограждение, проникли на охраняемую территорию портопункта Килия МТП «Усть-Дунайск».
Приблизившись к портальному крану №2, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 визуально установили отсутствие вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором установлено наиболее ценное электрооборудование.
ОСОБА_1 и ОСОБА_6, поднявшись по металлической лестнице, согласно ранее достигнутой договоренности, последний находился вблизи машинного отделения и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.
В свою очередь ОСОБА_1, проник в машинное отделение крана №2, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_7, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил: 19 контакторов марки –160», стоимостью 659,34грн. за 1шт. на сумму 12527,46грн.; 30 метров питающего электрокабеля «КРГМ», стоимостью 150,55грн. за 1 метр, на сумму 4516,5грн.
После демонтажа соучастники перенесли похищенное к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, определившись продолжить похищение электрооборудования с кранов портопункта Килия МТП «Усть-Дунайск»в ближайшее время аналогичным способом.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, примерно 04.03.2010г., около 23 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и неустановленны следствием лицом - парнем по имени ОСОБА_3, на автомобиле «ЗАЗ TF699P-713НГ», государственный номер НОМЕР_2, под управлением последнего, прибыли к территории портопункта Килия МТП «Усть-Дунайск».
При этом ОСОБА_7 и неустановленный следствием парень по имени ОСОБА_3, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной им роли, находились в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство вблизи спортивного стадиона расположенного по ул. Татардинарской в г. Килия, Одесской области, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также транспортировки в последствии похищенного имущества.
ОСОБА_1 и ОСОБА_6, действуя согласно ранее разработанного и оговоренного плана, выполняя отведенную им роль, путем перелезания через заборное ограждение, проникли на охраняемую территорию портопункта Килия МТП «Усть-Дунайск».
Приблизившись к портальному крану №3, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 визуально установили отсутствие вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором установлено наиболее ценное электрооборудование.
ОСОБА_1 и ОСОБА_6, поднявшись по металлической лестнице, согласно ранее достигнутой договоренности, последний находился вблизи машинного отделения и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.
В свою очередь ОСОБА_1, проник в машинное отделение крана №3, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_7 и неустановленного следствием лица -парня по имени ОСОБА_3, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил: 18 контакторов марки –160», стоимостью 659,34грн. за 1шт. на сумму 11868,12грн.; 40 метров питающего электрокабеля «КРГМ», стоимостью 150,55грн. за 1 метр, на сумму 6022грн.
После демонтажа ОСОБА_1 и ОСОБА_6 совместно с неустановленным в ходе следствия парнем по имени ОСОБА_3, перенесли похищенное к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, впоследствии реализовав похищенное, а вырученные средства разделили между собой в заранее оговоренных долях.
Таким образом, указанные лица за период времени с 28.02.2010г. по 05.03.2010г. похитили с портальных кранов №4, №2 и №3 электрооборудование, чем причинили портопункту Килия МТП «Усть-Дунайск»значительный материальный ущерб на общую сумму 86538,55грн., который в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая виновность осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений и квалификацию их деяний, просит приговор суда отменить в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступлений и личности осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, постановить новый приговор и назначить наказание ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины 5 лет лишения свободы, по ч. 5 ст. 185 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины 5 лет лишения свободы, по ч. 5 ст. 185 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 185 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, указывает на суровость приговора и считает, что судом «существенно преувеличена оценка совершенных им деяний», поскольку не учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Кроме того, указывает, что судебная товароведческая экспертиза неправильно установила сумму причиненного материального ущерба. Просит смягчить ему наказание.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и их защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, полагавших приговор оставить без изменения, а апелляцию прокурора без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом.
Надлежаще оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему и по ч.5 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, совершенное в крупных размерах организованной группой; действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 квалифицирует по ч.5 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное в крупных размерах организованной группой. Действия ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виновность свою признали полностью, подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими краж, роль каждого при этом, как сбывали похищенное и как делили полученные от этого деньги.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_9 осуществлял общее руководство подготовки и непосредственно участвовал в совершении краж, сам и совместно с другими соучастниками планировал преступную деятельность и совершение конкретных преступлений, подыскивал объекты преступных посягательств, распределял роли между соучастниками, а также принимал непосредственное участие в кражах. Данные обстоятельства подтверждал как сам ОСОБА_9 так и другие участники преступной группы, как в ходе досудебного так и судебного рассмотрения дела и они опровергают доводы осужденного относительно того, что его роль в совершенных преступлениях преувеличена.
Сумма материального ущерба похищенного имущества подтверждается справками о стоимости похищенного, а также материалами судебной товароведческой экспертизы от 24.06.2010 г., которая проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, надлежаще оценена районным судом и оснований не доверять данным материалам не имеется /т.2 л.д. 85-89; 49-76/.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления. В то же время, при назначении меры наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд не в полной мере учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности каждого, а также обстоятельства дела.
Так, ОСОБА_1 ранее судим за корыстные преступления, совершил тяжкое и особо тяжкие преступления в составе ОПГ, являясь его организатором и активным участником, поэтому коллегия судей считает, что ему суд необоснованно применил ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 185 ч. 5 УК Украины. Однако, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионерку, его состояние здоровья суд считает возможным назначить ему минимальное наказание.
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершили ряд корыстных особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, материальный ущерб полностью не возмещен суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Однако, учитывая данные о личности каждого, ранее не судимы, положительно характеризуются, в период совершения преступлений добровольно отказались от совершения дальнейших преступных действий, чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию преступления, их роль в совершении преступлений, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, частично возместили ущерб, а также учитывая соразмерность назначения наказания, коллегия судей находит, что суд первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины назначил наказание указанным осужденным с применением ст. 69 УК Украины.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 п.5 ст. 367 УПК Украины, приговор суда в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необходимо в части назначения наказания отменить вследствие несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности виновных, постановив новый приговор.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 367 УПК Украины, апелляционный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляцию прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу в суде первой инстанции, удовлетворить частично, апелляцию осужденного ОСОБА_10 оставить без удовлетворения.
Приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 19 декабря 2011 года в части назначенного наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отменить.
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить наказание 5 лет лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 185 УК Украины назначить наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, определить 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить наказание 3 года лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, определить 3 ( три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течении месячного срока с момента провозглашения, осужденному ОСОБА_1, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
С у д ь и:
Симонец А.И. Смолка Н.А. Литвина В.В.