Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 1/1605/34/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  року м. Гребінка

             24 лютого 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді  Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю прокурора Букало С.М., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше судимого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі 850 гривень, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

                                                             В С Т А Н О В И В :

Близько 01-00 год. 21 грудня 2010 року підсудний ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп’яніння, шляхом розбиття віконного скла, вліз до будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав телевізор «SAMSUNG»вартістю 740 грн. та срібні сережки масою 3 г вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 810 грн..          

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав покази, кається.

          На підставі ст. 299 КПК, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

              Кваліфікація дій підсудного органами досудового слідства визначена вірно. Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаних з проникненням у житло, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК.

               З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування реального покарання.

               Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 88-90), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує (а.с. 104), на обліку Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДДУПВП у Полтавській області не перебуває (а.с 100), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 97-98). Як обставини, що пом’якшують покарання, суд визначив з’явлення зі зізнанням та щире каяття підсудного. Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, судом визначено рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням характеристики підсудного ОСОБА_1 беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини справи, щире каяття підсудного, повне визнання вини та з’явлення зі зізнанням, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

          Цивільний  позов у справі не заявлено.

          Судові витрати у справі відсутні.

          Питання про речові докази вирішено у відповідності  до ст. 81 КПК.

               На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 81, 323-324 КПК, суд, -

З А С У Д И В :

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі.

          За правилами ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.  

На підставі ст. 76 КК, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.        

                Цивільний позов не заявлено. Судові витрати у справі відсутні.

Речовий доказ у справі –телевізор «Samsung»в корпусі чорно-сірого кольору № YBF83WDZ101531T, що переданий на зберігання власнику, - залишити у її власності.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через  Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя   Гребінківського районного суду Полтавської області    О. І. Радзівон